Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 11АП-11947/12

г. Самара

12 сентября 2012 г.

Дело N А65-28452/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Садило Г.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Лентехкомплект" Аюпова Р.Р.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года

по жалобе ФНС России, ООО "Фирма "Роско" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Лентехкомплект" Аюпова Р.Р.

по делу N А65-28452/2007 (судья Л.Р. Адеева)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лентехкомплект" (ИНН 1649000358),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Лентехкомплект" Аюпов Р.Р. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по жалобе ФНС России, ООО "Фирма "Роско" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Лентехкомплект" Аюпова Р.Р. по делу N А65-28452/2007.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 ст. 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено обжалование определений, принятых по результатам рассмотрения жалоб на действия арбитражного управляющего, кроме того данный судебный акт не является судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Таким образом, определение от 09 августа 2012 года могло быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия, то есть, с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ, до 23 августа 2012 г.

Между тем апелляционная жалоба на определение суда от 09 августа 2012 года подана 27 августа 2012 года, о чем свидетельствует штамп органа связи на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Указание заявителем апелляционной жалобы на то, что определение от 09.08.2012 года опубликовано на сайте Арбитражного суда Республики Татарстан 17 августа 2012 года не является само по себе ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223, п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Лентехкомплект" Аюпова Р.Р. на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 августа 2012 года по жалобе ФНС России, ООО "Фирма "Роско" на действия (бездействие) конкурсного управляющего ООО "Лентехкомплект" Аюпова Р.Р. по делу N А65-28452/2007.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л., конверт.

Судья

Г.М. Садило