Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 13АП-17294/12

г. Санкт-Петербург

12 сентября 2012 г.

Дело N А21-9736/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Ларина Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу С.А. Рейнер, С.И. Рейнер

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2012

по делу N А21-9736/2011 (судья Юшкарев И.Ю.),

об утверждении мирового соглашения по делу

о несостоятельности ООО "СТРОЙИНВЕСТ"

УСТАНОВИЛ:

03.08.2012 Рейнер С.А., Рейнер С.И. обратились с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.05.2012 об утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве ООО "СТРОЙИНВЕСТ".

Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобой со ссылкой на то обстоятельство, что на сайте Арбитражного суда Калининградской области получить информацию обо всех определениях по делу А21-9736/2011 не представляется возможным.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, рассмотрев доводы, положенные в основу заявленного ходатайства, приходит к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 150 Закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по жалобе лиц, участвующих в деле о банкротстве, третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, а также иных лиц, права и законные интересы которых нарушены или могут быть нарушены мировым соглашением, определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частью 8 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Из положений Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 97 следует, что данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 162 Закона о банкротстве).

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможность обжалования определения об утверждении мирового соглашения в апелляционном порядке, в связи с чем апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции от 16.05.2012 подлежит возвращению ее подателям на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17294/2012) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Т.С. Ларина