Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 11АП-10193/12

г. Самара

13 сентября 2012 г.

Дело N А72-4558/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" - Каракозова Е.В., доверенность N 154/2012 от 10.01.2012 г.,

от иных лиц - не явились, извещены,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А72-4558/2012 по иску

Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва

к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ульяновск, о взыскании 4 382 657 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 4 382 657 руб. 71 коп. Одновременно истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска и просит: запретить регистрирующему налоговому органу вносить в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ, запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса, запись о ликвидации ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации; запретить ликвидационной комиссии ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации составлять промежуточный ликвидационный баланс и передавать его налоговому органу, составлять ликвидационный баланс, подавать заявление о государственной регистрации юридического лица в связи с его ликвидацией; наложить арест на денежные средства ФГУП "31 Арсенал" Министерства обороны Российской Федерации в размере суммы заявленной ко взысканию - 4 382 657 руб.71 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 г. отказано в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А72-4558/2012.

Не согласившись с определением определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 г., Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт о принятии мер по обеспечению иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" поддержал жалобу в полном объеме.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции судебного акта, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительной меры суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований о применении обеспечительных мер Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", г. Москва, не представил в суд первой инстанции ни одного документа.

К тому же, как установлено арбитражным судом, определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2011 года по делу N А72-1498/2010 было удовлетворено частично ходатайство о принятии обеспечительных мер и введены обеспечительные меры в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Заволжскому району г.Ульяновска вносить в Единый государственный реестр юридических лиц запись о государственной регистрации Федерального государственного унитарного предприятия "31 Арсенал" Министерства обороны РФ в связи с его ликвидацией. На момент обращения Открытого акционерного общества "Ремонтно- эксплуатационное управление" с заявлением о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, обеспечительные меры, принятые определением от 23.06.2011 года по делу NА72-1498/2010 судом не отменены.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, давая оценку ходатайству о применении обеспечительных мер, правомерно отказал в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.06.2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска по делу N А72-4558/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление", - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова