Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 09АП-23777/12

г. Москва

13 сентября 2012 г.

Дело N А40-25180/12-11-228

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Савенкова О. В., Барановской Е. Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лялиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ДНГБ"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 г.

по делу N А40-25180/12-11-228, принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску ООО "ДНГБ" (ИНН 6168046623, ОГРН 1026104361612)

к ООО "В.К.Т. Групп" (ИНН 7707671260, ОГРН 1087746893948) и ЗАО "Планета увлечений" (ИНН 77005814643, ОГРН 1077761771537)

о признании недействительным договора цессии

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Берлянд И.О. по доверенности от 05.09.2012

от ответчиков: ООО "В.К.Т. Групп" - Ларин М.Г. по доверенности от 07.03.2012 г.;

от ЗАО "Планета увлечений" - Бамматова С.А. по доверенности от 12.089.2012 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДНГБ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "В.К.Т.Групп" и Закрытому акционерному обществу "Планета увлечений" о признании недействительным договора цессии от 30.01.2009 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 г. требования, заявленные истцом, оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, 18 июля 2012 года ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное выше решение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 259 ч. 1 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Поскольку решение по настоящему делу принято судом первой инстанции 15.05.2012 г., опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ 23.05.2012 г.,срок на подачу апелляционной жалобы истек 18.06.2012 г.

Между тем, как видно из материалов дела, апелляционная жалоба на указанный выше судебный акт ответчиком подана 18.07.2012 г., т.е. спустя 1 месяц по истечении срока на обжалование, установленного ст. 259 ч.1 АПК РФ, при этом ответчиком заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Ответчик в качестве уважительных причин для восстановления пропущенного срока на апелляционное обжалование ссылается на ошибочное направление кассационной жалобы в ФАС МО, минуя стадию апелляционного обжалования.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 Пленума ВАС РФ в п. 13 Постановления от 28.05.2009 г. N 36 О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока неуважительными, суд прекращает производство по жалобе применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая, что ООО "ДНГБ" не представило доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не может признать причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указанную в ходатайстве, уважительной (ошибочное направление кассационной жалобы в ФАС МО минуя стадию апелляционного обжалования), в связи с чем отказывает истцу в восстановлении указанного срока.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 188, ч. 2 ст. 259 и п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

ООО "ДНГБ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать

Производство по апелляционной жалобе ООО "ДНГБ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.05.2012 по делу N А40-25180/12-11-228 - прекратить.

Возвратить ООО "ДНГБ" из средств федерального бюджета 2000 (Две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.И. Панкратова

Судьи

Е.Н. Барановская О.В. Савенков