Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 20АП-4627/12

Тула

13 сентября 2012 г.

Дело N А68-8737/11

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Автомобилист"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2012

по делу N А68-8737/2011 (судья Рыжикова Н.А.), принятое

по заявлению ООО "Автомобилист" (г. Тула, ОГРН 103710112645, ИНН7107031212),

к ФБУ "Кадастровая палата Тульской области" (г. Тула, ОГРН 1027100595213, ИНН 7104027842), ФГУП "Федеральный кадастровый центр "Земля" (г. Москва, ОГРН 1027700123208, ИНН 7704096950), Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (г. Тула, ОГРН 1097154026056, ИНН 7106512065)

о признании расчета об определении, расчета кадастровой стоимости земельного участка и отнесение к 7 категории ВРИ незаконным и необоснованным; о признании постановки на кадастровый учет земельного участка с категорией 7 ВРИ необоснованной,

УСТАНОВИЛ.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2012 по делу N А68-8737/11, ООО "Автомобилист" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, к которой приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

По правилам ч. 1 ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Частью 4 статьи 113 АПК РФ предусмотрено, что течение процессуального срока, исчисляемого месяцами, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу ч. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч. 4 ст. 114 АПК РФ).

Следовательно, установленный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 30.01.2012, начинает течь с 31.01.2011 и заканчивается 29.02.2012.

На основании ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство Общества о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.01.2012 по настоящему делу подано 05.09.2012 (согласно отметке арбитражного суда на апелляционной жалобе), то есть по истечении предельного допустимого срока, предусмотренного ч. 2 ст. 259 АПК РФ, - шесть месяцев со дня принятия решения.

Восстановление пропущенного процессуального срока по истечении шести месяцев, предусмотренных ч. 2 ст. 259 АПК РФ, не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было надлежащим образом извещено о судебном разбирательстве (п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36).

Общество является лицом, участвующим в деле; представители Общества - Рыженков В.А. и Кириенко С.В. - принимали участие в судебном заседании суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства и восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Автомобилист" о восстановлении пропущенного процессуального срока

2. Апелляционную жалобу ООО "Автомобилист" возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы в соответствии с ч. 4 ст. 188 АПК РФ может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 13 листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова