Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 20АП-4379/12

Тула

13 сентября 2012 г.

Дело N А68-6590/12

Резолютивная часть определения объявлена 11.09.2012.

Определение в полном объеме изготовлено 13.09.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Тиминской О.А.,

судей Еремичевой Н.В., Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Петровой Тамары Николаевны

на определение Арбитражного суда Тульской области от 07.08.2012

по делу N А68-6590/2012 (судья Андреева Е.В.), принятое

по заявлению ИП Петровой Т.Н. (пос. Шварцевский, Киреевский район, Тульская область)

к администрации муниципального образования Киреевский район (г. Киреевск, Тульская область)

о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N 1077 от 23.09.2009; N 1241 от 10.11.2009 с момента их принятия,

при участии: от заявителя: не явились от ответчика: не явились,

установил следующее.

ИП Петрова Т.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования Киреевский район о признании недействительными постановлений администрации МО Киреевский район N 1077 от 23.09.2009; N 1241 от 10.11.2009 с момента их принятия.

Также ИП Петрова Т.Н. заявила ходатайство об объединении дел N А 68-6591/12, N А68-6590/12, N А68-3700/12 в одно производство.

Определением суда от 07.08.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ИП Петрова Т.Н. подала апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела от заявителя апелляционной жалобы поступил письменный отказ от нее.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, отказ судом апелляционной инстанции принят в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь ст. ст. 49, 265 ч. 1, 184, 185 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Петровой Т.Н. на определение Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2012 по делу N А68-6590/12 прекратить.

Председательствующий

О.А. Тиминская

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова