Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2012 г. N 04АП-3755/12

г. Чита

14 сентября 2012 г.

Дело N А19-6091/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Клепикова М.А.,

решая вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

Фетисова Валерия Павловича

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года

по делу N А19-6091/2012

по иску Фетисова Валерия Павловича

к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (ОГРН 1033801006502, ИНН 3808046837, 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, 6), Букину Якову Евгеньевичу о

признании решения единственного участника общества недействительным и увеличения уставного капитала несостоявшимся,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель апелляционной жалобы - Фетисов Валерий Павлович обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-6091/2012.

Определением от 08 августа 2012 года апелляционная жалоба судом апелляционной инстанции оставлена без движения до 07 сентября 2012 года как поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10 сентября 2012 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28 сентября 2012 года.

13 сентября 2012 года от Фетисова Валерия Павловича поступило ходатайство о возращении апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-6091/2012, подписанное самим заявителем.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В этой связи апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фетисова Валерия Павловича на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-6091/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить Фетисову Валерию Павловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Судья

М.А. Клепикова