Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 марта 2014 г. N 04АП-3755/12

г. Чита

07 марта 2014 г.

Дело N А19-6091/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев заявление Фереферовой Ирины Михайловны, поступившее в электронном виде о принятии обеспечительных мер по делу N А19-6091/2012 по иску Фетисова Валерия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика" (ОГРН 1033801006502 ИНН 3808046837, адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Грязнова, 6 ), Букину Якову Евгеньевичу о признании решения единственного участника общества недействительным и увеличения уставного капитала несостоявшимся,

установил:

не участвующее в деле лицо - Фереферова Ирина Михайловна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 июня 2012 года по делу N А19-6091/2012 по иску Фетисова Валерия Павловича к обществу с ограниченной ответственностью "Тактика", Букину Якову Евгеньевичу о признании решения единственного участника общества недействительным и увеличения уставного капитала несостоявшимся.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2014 года апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 03 марта 2014 года. Судебное заседание по апелляционной жалобе отложено до 03.04.2014.

06 марта 2014 года от Фереферовой И.М. в электронном виде поступило заявление о применении обеспечительных мер в виде запрета Инспекции федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы федеральной налоговой службы N 17 по Иркутской области совершать любые регистрационные действия, связанные с ликвидацией ООО "Тактика".

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что оказывается давление на владельца 70,4% доли уставного капитала ООО "Тактика" Асанова А.Я. о принуждении дать согласие на ликвидацию ООО "Тактика"; на реализацию имущества общества третьим лицам Букиным Я.Е. В связи с изложенным в случае ликвидации общества будет невозможным истребовать имущество из чужого незаконного владения, оспорить сделки, а также исполнить решение суда по настоящему делу, в случае признания несостоявшимся решения единственного участника от 17.01.2012.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано 06.03.2014 в электронном виде.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, поступившее в электронном виде заявление считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 184, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

возвратить Фереферовой Ирине Михайловне поданное в электронном виде заявление о применении обеспечительных мер по делу N А19-6091/2012

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских