Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2012 г. N 10АП-6737/12

г. Москва

12 сентября 2012 г.

Дело N А41-36790/09

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Паньшина А.С.: лично, паспорт,

от Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района: Черняевой В.И., представителя по доверенности от 03.07.2012,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области на определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2012 года о взыскании расходов на процедуру банкротства, принятое судьей Потаповой Т.Н, по делу N А41-36790/09 о банкротстве Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия (ОГРН 1035008355359, ИНН 5042001573),

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Паньшин Александр Семенович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании за счет казны города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия (далее также - МУП ЖРЭП), в том числе: вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 255 000 рублей; расходы на публикацию сведений о банкротстве в сумме 2204, 85 руб.; почтовые расходы в сумме 1025,5 рублей; расходы на оплату проезда - 1963,5 руб. и канцелярские расходы - 350 руб., - а всего в сумме 260 543,95 рублей (т. 4, л.д.83).

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2012 года заявление арбитражного управляющего Паньшина А.С. удовлетворено частично. С Администрации города Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области в пользу арбитражного управляющего Паньшина А.С. взыскано 258 580 рублей 45 копеек за счет казны. Во взыскании расходов в остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Администрация городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, поскольку считает, что у нее отсутствует обязанность по возмещению арбитражному управляющему Паньшину А.С. расходов на процедуру банкротства Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия (т.4, л.д. 117-118).

В судебном заседании представитель Администрации городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района поддержала доводы апелляционной жалобы.

Арбитражный управляющий Паньшин А.С. возражал против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным обоснованным.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 19.08.2010 по делу N 41-36790/09 Муниципальное унитарное производственное жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 2 июня 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Паньшин А.С.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.02.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено (т.4, л.д. 74).

Арбитражный управляющий Паньшин А.С. обратился с заявлением о взыскании расходов на процедуру несостоятельности (банкротства) МУП ЖРЭП в общей сумме 260 543,95 рублей. В связи с отсутствием у должника средств, необходимых для возмещения расходов на процедуру банкротства, арбитражный управляющий Паньшин А.С. просит взыскать понесенные им в процедуре конкурсного производства расходы и невыплаченное вознаграждение непосредственно с собственника должника - Главы городского поселения Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района (т.4, л.д. 103).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.06.2012 (т.4, л.д. 115) заявление арбитражного управляющего Паньшина А.С. удовлетворено. Суд взыскал с собственника имуществ должника - муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области в лице Администрации Сергиево-Посадского района расходы на процедуру банкротства в сумме 258 580 руб. 45 коп.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждается, что расходы конкурсного управляющего Паньшина А.С. на процедуру банкротства составили 258 580 руб. 45 коп., в том числе: вознаграждение за исполнение обязанностей конкурсного управляющего - 255 000 рублей; расходы на публикацию - 2204 руб. 85 коп. канцелярские расходы - 350 руб., а также почтовые расходы в сумме 102 руб. 60 коп. (т.4, л.д. 63-67).

По результатам конкурсного производства в отношении МУП ЖРЭП имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов на процедуру банкротства, не было обнаружено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что производство по делу о признании Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия было возбуждено по заявлению самого должника.

Согласно пункту 1.1 Устава МУП ЖРЭП учредителем предприятия является муниципальное образование "Сергиево-Посадский район" Московской области. Функции учредителя осуществляет Администрация Сергиево-Посадского района

Из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что применительно к пункту 3 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" собственник имущества или учредители (участники) должника пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле о банкротстве, в части рассмотрения заявления арбитражного управляющего о взыскании с них расходов по делу о банкротстве.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о необходимости взыскания расходов конкурсного управляющего Паньшина А.С. на процедуру несостоятельности (банкротства) в отношении Муниципального унитарного производственного жилищного ремонтно-эксплуатационного предприятия с Администрации Сергиево-Посадского района.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда первой инстанции (т.4, л.д. 115) и удовлетворения апелляционной жалобы (т.4, л.д. 117-118) не имеется.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 20 июня 2012 года по делу N А41-36790/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк