Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2012 г. N 09АП-26336/12

город Москва

17 сентября 2012 г.

Дело N А40-62253/12-113-587

Судья Савенков О.В.

рассмотрев заявление ООО "Мегастройконтракт"

о принятии обеспечительных мер

по делу по делу N А40-62253/12-113-587,

по иску ООО "Мегастройконтракт" (ИНН 7705877996, ОГРН 1097746009129)

к ООО "Ройс-Руд" (ИНН 5008034748, ОГРН 1035001855679)

третьи лица: 1) Администрация Подольского муниципального района; 2) Министерство строительного комплекса Правительства Московской области; 3) Нетребко Г.И.; 4) Терноушко М.Б.; 5) Ионкин К.А.; 6) Чернышова Т.С.; 7) Жуков И.Н.; 8) Маковская А.Г.; 9) Быстрова Н.Ю. о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мегастройконтракт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Ройс-Руд" о признании права собственности.

Определением от 30.06.2012 года Арбитражный суд города Москвы производство по делу N А40-62253/12-113-587 прекратил. В обоснование принятого определения суд указал, что с учетом предмета и оснований заявленных ООО "Мегастройконтракт" и третьими лицами Жуковым И.Н., Маковской А.Г., Нетребко Г.И., Ионкиным К.А. требований, не представляется возможным выделить какую-либо часть требований, и таким образом, данное дело подведомственно суду общей юрисдикции и не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 30.07.2012 года ООО "Мегастройконтракт" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда ООО "Мегастройконтракт" подало заявление о принятии обеспечительных.

Заявитель просит:

1. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрацию договоров долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, село Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин Лес на земельном участке с кадастровым номером 50:27:003 01 37:0010.

2. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрацию переуступки прав по договорам долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, село Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин Лес на земельном участке с кадастровым номером 50:27:003 01 37:0010.

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области регистрацию иных сделок и прав в отношении строящегося жилого дома по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, село Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин Лес на земельном участке с кадастровым номером 50:27:003 01 37:0010.

Заявление мотивировано, что в настоящее время со стороны ООО "Ройс-Руд" совершаются действия по заключению и регистрации договоров долевого участия в строительстве объекта по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, село Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин Лес. Тем самым нарушаются права истца по соинвестиционному договору от 20.08.2007 года.

Рассмотрев заявление ООО "Мегастройконтракт" о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что данное заявление удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пункты 1, 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускают принятие судом обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц, а также запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Из смысла указанных норм следует, что при разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Ходатайствуя о принятии обеспечительных мер, заявитель должен обосновать причины обращения с таким заявлением конкретными обстоятельствами, представить доказательства в обоснование своих доводов.

Между тем такие доказательства истцом не представлены. Заявитель не доказал, что непринятие указанных им обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также причинит ему значительный ущерб.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом не представлено и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в случае удовлетворения иска, ООО "Мегастройконтракт" не сможет исполнить решение суда вследствие неправомерных действий либо вследствие ненадлежащего финансового положения.

Кроме того, суд отказывает в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер, поскольку определением Арбитражного суда Московской области от 23.12.2011 года судом уже приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области осуществлять государственную регистрацию договоров долевого участия в строительстве жилого дома по адресу: Московская область, Подольский муниципальный район, село Михайлово-Ярцевское, пос. Шишкин Лес.

В связи с чем, заявление ООО "Мегастройконтракт" о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ООО "Мегастройконтракт" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-62253/12-113-587 - отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Савенков