Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2012 г. N 17АП-11924/11

г. Пермь

13 сентября 2012 г.

Дело N А71-7235/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Нилоговой Т.С.,

Казаковцевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шеиной Д.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции

апелляционную жалобу должника ОАО "Играмолоко"

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года, вынесенное судьей Бехтольд В.Я. в рамках дела N А71-7235/2010 о признании ОАО "Играмолоко" (ОГРН 1021800672211, ИНН 1809000077) банкротом,

в судебном заседании принял участие представитель ООО "Спектор" Михеев А.С. (паспорт) на основании доверенности от 08.02.2012,

(иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.06.2010 принято к производству поступившее 18.06.2010 в суд заявление ФНС России о признании ОАО "Играмолоко" (далее - Общество "Играмолоко", Должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 29.11.2010 в отношении Общества "Играмолоко" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Гибадулин Р.И.

Решением арбитражного суда от 31.05.20111 Общество "Играмолоко" признанно банкротом, конкурсным управляющим утвержден Гибадуллин Р.И., официальное сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 18.06.2011.

ООО "Спектр" (далее - Общество "Спектр") обратилось 11.04.2012 в арбитражный суд с заявлением о признании его требований к Обществу "Играмолоко" в сумме 300.700 руб. и учете их в порядке п. 4 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10.07.2012 (судья Бехтольд В.Я.) требование Общества "Спектр" в указанной сумме признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Конкурсный управляющий общества "Играмолоко" Гибадуллин Р.И., обжалуя определение суда от 10.07.2012 в апелляционном порядке, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении Общества "Спектр" в полном объеме. В обоснование доводов апелляционной жалобы её заявитель указал, что, поскольку Общество "Спектр" не возвратило в конкурсную массу Общества "Играмолоко" денежные средства, присужденные вследствие признания определением арбитражного суда от 28.09.2011 по делу N А71-7235/2010 сделки недействительной, то в соответствии с п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования Общества "Спектр" не могли быть признаны судом обоснованными и подлежащими учету конкурсным управляющим Общества "Играмолоко" с целью удовлетворения за счет имущества должника.

Общество "Спектр" в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит указанное определение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, полагает судебный акт соответствующим законодательству, поскольку в отношении Общества "Спектр" также осуществляется производство по делу о банкротстве.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Общества "Спектр" поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим требованием Общество "Спектр" указало на то, что между Обществом "Спектр" и Должником были заключены два договора на техническое, программное обслуживание вычислительной техники N 204 от 01.09.2009 и N 205 от 11.01.2010, в рамках которых Общество "Играмолоко" в счет исполнения обязательств по оплате оказанных услуг перечалило Обществу "Спектр " по платежным поручениям N 655 от 7.06.2010 и N 660 от 15.06.2010 денежные средства в размере 300.700 руб.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.09.2011 по настоящему делу удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества "Играмолоко" о признании недействительной сделкой перечисление Обществом "Играмолоко" по платежным поручениям N 655 от 7.06.2010 и N 660 от 15.06.2010 денежных средств в размере 300.700 руб. в пользу общества "Спектр". Также арбитражным судом применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требования Общества "Спектр" оплаты выполненных работ по договорам N 204 от 01.09.2009 и N 205 от 11.01.2010 в сумме 300.700 руб. и взыскания с Общества "Спектр" в пользу Общества "Играмолоко" 300.700 руб.

В связи с этим Общество "Спектр" обратилось в рамках настоящего дела с заявлением о признании его требований к Обществу "Играмолоко" подлежащим удовлетворению в порядке п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве.

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявления.

Апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта и оставления требования Общества "Спектр" без рассмотрения в связи со следующими обстоятельствами.

Суд первой инстанции, признавая, что требование Общества "Спектр" подлежит рассмотрению и отнесению к числу требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр требований кредиторов Общества "Играмолоко", не учел, что требования Общества "Спектр" обусловлены последствиями признания сделки недействительной в рамках настоящего дела о банкротстве. При этом сделка признана недействительной по основаниям п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве, в связи с чем согласно п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве Общество "Спектр" может приобрести право требования к должнику только в случае возврата в его конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце четвертом п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63, если по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости. В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению.

Таким образом, основанное на реституционных требованиях заявление кредитора к должнику может быть рассмотрено только после того, как таким кредитором будут представлены надлежащие доказательства возврата в конкурсную массу должника ранее полученного по недействительной сделке имущества.

Поскольку доказательств возврата денежных средств Обществом "Спектр" в конкурсную массу в материалы дела не представлено, что является одним из условий, подтверждающих наличие права на подачу требования к должнику о включении требования в реестр, суду первой инстанции надлежало оставить заявление Общества "Спектр" без движения, как требование кредитора, не отвечающее положениям статьи 100 Закона о банкротстве применительно к статьям 125, 126 АПК РФ (п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63), а в дальнейшем, при непредставлении сведений о возврате имущества, требование возвратить.

То обстоятельство, что Общество "Спектр" на момент обращения в суд с заявлением об учете его требований к Обществу "Играмолоко" также вступило в процедуру банкротства, не изменяет порядка, установленного п. 3 ст. 61.6 Закона о банкротстве, и потому не должно было приниматься судом первой инстанции во внимание при разрешении настоящего спора.

Поскольку несмотря на изложенные выше обстоятельства заявление Общества "Спектр" было судом первой инстанции рассмотрено по существу с вынесением судебного акта, апелляционный суд в соответствии с данными ему полномочиями приходит к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ и оставления требования Общества "Спектр" без рассмотрения применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ.

При этом апелляционный суд обращает внимание, что оставление требования Общества "Спектр" без рассмотрения не лишает кредитора на повторное обращение в арбитражный суд с тем же требованием после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления его требования без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 10 июля 2012 года по делу N А71-7235/2010 отменить.

Заявление ООО "Спектр" о включении требований в реестр требований кредиторов ОАО "Играмолоко" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

Т.В.Казаковцева Т.С.Нилогова