Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2012 г. N 20АП-3756/12

Тула

20 сентября 2012 г.

Дело N А62-744/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Байрамовой Н.Ю., судей Мордасова Е.В., Юдиной Л.А., при ведении протокола помощником судьи Вальтер К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СмолФокс", г. Смоленск, (ОГРН 1116732011791, ИНН 6732025195) на решение Арбитражного суда Смоленской области от 08.06.2012 по делу N А62-744/2012 (судья Ткаченко В.А.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Кардымовский молочноконсервный комбинат", д. Вачково Кардымовского района Смоленской области, (ОГРН 1026700975707, ИНН 6708000520), к обществу с ограниченной ответственностью "СмолФокс", третье лицо: Федосеенков Эдуард Евгеньевич, о взыскании 2 574 545 руб. 45 коп., при участии в судебном заседании от заявителя (ответчика) - Степанова И.А. (доверенность от 01.08.2012), от истца - Хазикова А.Е. (доверенность N 159 от 26.04.2012), в отсутствие третьего лица, извещенного о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Закрытое акционерное общество "Кардымовский молочноконсервный комбинат" (далее - ЗАО "Кардымовский молочноконсервный комбинат") обратилось в арбитражный суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью "СмолФокс" (далее - ООО "СмолФокс") о взыскании 2 574 545 руб. 45 коп. - стоимости утерянного груза.

В обоснование своих требований ссылается на статью 796 Гражданского кодекса Российской Федерации, Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта и указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору на организацию перевозок грузов автомобильным транспортом от 03.10.2011.

Решением суда от 08.06.2012 исковые требования удовлетворены, поскольку установлено, что груз не был доставлен, а доказательства того, что ответчик принял надлежащие меры, исключающие возможность утраты груза при его транспортировке, в материалы дела не представлены.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "СмолФокс" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение от 08.06.2012 отменить и прекратить производство по делу.

Мотивируя позицию, заявитель жалобы отмечает, что спорный груз принял водитель Федосеенков Э.Е. от своего имени, в товарной накладной N 253 от 08.12.2011 ни номер доверенности, ни лицо, ее выдавшее, не указаны. Кроме того, в журнале учета доверенностей ООО "СмолФокс" отсутствует подпись Федосеенкова Э.Е., подтверждающая получение им доверенности N 24 от 07.12.2011. Указывает, что ООО "СмолФокс" не получало от истца груз на общую сумму 2 574 545 руб. 45 коп. по товарной накладной N 253 от 08.12.2011.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.05.2012 Федосеенков Э.Е. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 1, л.д. 104-105).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, извещается арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Сведения об извещении Арбитражным судом Смоленской области третьего лица Федосеенкова Э.Е. о времени и месте проведения судебного заседания суда первой инстанции в материалах дела отсутствуют.

В свою очередь, судом апелляционной инстанции установлено два адреса местонахождения Федосенкова Э.Е.: 241525, Смоленская область, д. Холодилы, д. 41 и 241546, Смоленская область, д. Старые Батеки, ул. Баринова, д. 2, кв. 8. По данным адресам третьему лицу направлено определение суда от 14.08.2012 об отложении.

Согласно почтовым уведомлениям N 01416 и N 01417 указанный судебный акт Федосенковым Э.Е. получен лично.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что дело N А62-744/2012 рассмотрено судом области в отсутствие третьего лица Федосеенкова Э.Е., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании п. 6.1 ст. 268 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. Возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Перейти к рассмотрению дела N А62-744/2012 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению исковых требований закрытого акционерного общества "Кардымовский молочноконсервный комбинат" на 05.10.2012 в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон/факс - (4872) 36-20-09.

3. Предложить третьему лицу - Федосеенкову Э.Е., представить суду, а также лицам, участвующим в деле, к 02.10.2012 письменные пояснения по факту принятия груза на основании товарной накладной N 253 от 08.12.2011.

4. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, необходимо своевременно известить апелляционный суд о возможности проведения судебного разбирательства в их отсутствие.

5. Информация о движении настоящего дела размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Ю. Байрамова

Судьи

Е.В. Мордасов Л.А. Юдина