Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 г. N 17АП-8880/12

г. Пермь

18 сентября 2012 г.

Дело N А60-21434/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

ответчика, ООО "Энергетические Силовые Системы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года

по делу N А60-21434/2012

по иску ЗАО "Реммонтажсервис" (ОГРН 1106659001074, ИНН 6659200161)

к ООО "Энергетические Силовые Системы" (ОГРН 1106604001338, ИНН 6604027165)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени,

УСТАНОВИЛ:

Апелляционная жалоба (вх. N 8880/2012-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 13 сентября 2012 года в 09:39, зарегистрирована в суде 13 сентября 2012 года.

Ранее поданная апелляционная жалоба ООО "Энергетические Силовые Системы" была возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2012 года в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 июня 2012 года истек 19 июля 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Энергетические Силовые Системы" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Подача первоначальной апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В отсутствие оригинала платежного документа, подтверждающего факт уплаты заявителем государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Энергетические Силовые Системы".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких