Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 17АП-8880/12

г. Пермь

09 октября 2012 г.

Дело N А60-21434/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика,

ООО "Энергетические Силовые Системы",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 июня 2012 года

по делу N А60-21434/2012

по иску ЗАО "Реммонтажсервис" (ОГРН 1106659001074, ИНН 6659200161)

к ООО "Энергетические Силовые Системы" (ОГРН 1106604001338, ИНН 6604027165)

о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, пени,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8880/2012(4)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 03 октября 2012 года в 17:40, зарегистрирована в суде 03 октября 2012 года.

Ранее поданная апелляционная жалоба ООО "Энергетические Силовые Системы" была возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поданная 13.09.2012 апелляционная жалоба ответчика, ООО "Энергетические Силовые Системы", была возвращена определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением от 25.09.2012 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-8880/2012(3)-ГК) возвращена заявителю, поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы судом апелляционной инстанции отказано.

По общему правилу в соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 19 июня 2012 года истек 19 июля 2012 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО "Энергетические Силовые Системы" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы без указания на какие-либо причины, объективно препятствовавшие направлению жалобы в установленный срок.

Срок может быть восстановлен лишь при наличии убедительных причин его пропуска, объективно препятствовавших направлению жалобы.

Подача первоначальной апелляционной жалобы с нарушением требований, установленных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не прерывает течение месячного срока на ее подачу. Возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобы.

Обстоятельства возвращения ранее поданных заявителем апелляционных жалоб не являются основанием для восстановления пропущенного ООО "Энергетические Силовые Системы" срока обжалования принятого судом решения.

Определения Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, 18.09.2012, 25.09.2012 о возврате апелляционных жалоб по мотиву их незаконности и необоснованности в установленном законом порядке не обжаловались.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими определенных процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

ООО "Энергетические Силовые Системы", действуя разумно и добросовестно, проявив должную степень осмотрительности, имело реальную возможность подачи апелляционной жалобы в установленные сроки и с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного в удовлетворении ходатайства ООО "Энергетические Силовые Системы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы следует отказать.

Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

В связи с отсутствием подлинных документов, подтверждающих факт уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, вопрос о ее возвращении заявителю из федерального бюджета судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Энергетические Силовые Системы" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 июня 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, ООО "Энергетические Силовые Системы".

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю.Гладких