Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 11АП-12374/12

г. Самара

25 сентября 2012 г.

Дело N А55-19171/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Засыпкина Т.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Электросеть", г. Тольятти, Самарская обл.,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 г.

по делу N А55-19171/2010 (судья Медведев А.А.),

по заявлению открытого акционерного общества "Электросеть" (ИНН 6320003682, ОГРН 1026302004288), г. Тольятти, Самарская обл.,

к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

третьи лица:

УФНС России по Самарской области, г. Самара,

Городской благотворительный фонд "Фонд Тольятти" (ИНН 6321077398, ОГРН 1036301056780), г. Тольятти, Самарская обл.,

закрытое акционерное общество "Правовые решения", г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 13 февраля 2012 г. и ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

На основании ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного ч. 2 ст. 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к ч. 4 ст. 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

В настоящем случае пропущен шестимесячный срок подачи апелляционной жалобы: жалоба направлена в суд первой инстанции заказной почтой 06 сентября 2012 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.

Открытое акционерное общество "Электросеть" является лицом, участвующим в данном деле.

Кроме того, открытое акционерное общество "Электросеть" было надлежащим образом извещено, что подтверждается уведомлениями (т. 4 л.д. 129, т. 5 л.д. 22).

Таким образом, апелляционный суд признает пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы не подлежащим восстановлению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Электросеть" о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Электросеть".

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Электросеть", г. Тольятти, Самарская обл., из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 05 сентября 2012 г. N 2789.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 05 сентября 2012 г. N 2789.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Т.С. Засыпкина