Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 17АП-8736/11

г. Пермь

25 сентября 2012 г.

Дело N А71-1941/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25 сентября 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Казаковцевой Т.В.,

судей Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пыленковой Т.А.,

при участии:

от открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Федорова И.В., паспорт, доверенность от 03.11.2010;

от общества с ограниченной ответственностью "Гофрокомплект" - Ходырева О.П., паспорт, доверенность N 4 от 20.03.2012;

от иных лиц, участвующих в деле, - не явились

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2012 года

об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости для целей лизинговой деятельности от 24.12.2010 N КПН-01/10, соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.10.2010, вынесенное судьей Бусыгиной О.В.,

в рамках дела N А71-1941/2011

о признании общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" (ОГРН 1031800571120, ИНН 1831092299) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 17.03.2011 было принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ (далее - ООО "ТОРО-ЛИЗИНГ", должник) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.04.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Матвеев А.В.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.09.2011 должник был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Афанасьев И.П. Объявление о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 15.10.2011.

Конкурсный управляющий должника Афанасьев И.П. обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными заключенных между ООО "ТОРО-ЛИЗИНГ" и обществом с ограниченной ответственностью "Гофрокомплект" (далее - ООО "Гофрокомплект") договора купли-продажи недвижимости для целей лизинговой деятельности N КПН - 01/10 от 24.12.2010, а также соглашения о зачете взаимных однородных требований от 24.12.2010, применении последствий недействительности сделок (с учетом уточнения заявленных требований) в виде обязания ООО "Гофрокомплект" передать ООО "ТОРО-ЛИЗИНГ" денежные средства в размере 49 849 441, 15 руб., восстановления права требования ООО "Гофрокомплект" к ООО "ТОРО-ЛИЗИНГ" в сумме 3 700 531,81 руб. на основании положений главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2012 в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Конкурсный управляющий должника, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. По мнению заявителя жалобы, арбитражным судом при вынесении определения не дана оценка имеющимся в деле косвенным доказательствам того, что ООО "Гофрокомплект" знал или должен был знать об ущемлении интересов кредиторов должника, а также о признаках неплатежеспособности должника.

Полагает, что оспариваемые сделки должны быть признаны недействительными, так как содержат все квалифицирующие признаки, предусмотренные соответствующими статьями Закона о банкротстве.

ООО "Гофрокомплект", ОАО "Сбербанк России" представлены письменные отзывы на апелляционную жалобу, в котором они просят оставить обжалуемое определение без изменения, жалобу без удовлетворения.

Уполномоченным органом представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иными лицами, участвующими в деле, письменные отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Конкурсный управляющий просил рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

В судебном заседании представителем ООО "Гофрокомплект" заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, приобщении к материалам дела копий свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 18 N 003221330 от 20.09.2012, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.09.2012.

Представитель ОАО "Сбербанк России" заявленное ходатайство поддержал.

Судом ходатайство о приобщении вышеуказанных документов рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 159, ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Приобщенные к материалам дела документы содержат сведения о ликвидации ООО "Гофрокомплект" 20.09.2012.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Арбитражный апелляционной суд, изучив материалы дела, в том числе, приобщенные к материалам дела в судебном заседании доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов на нее, приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле), в других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 кодекса).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в материалах дела имеются доказательства, надлежащим образом подтверждающие ликвидацию ООО "Гофрокомплект", являющегося стороной оспариваемых сделок, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего подлежит прекращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ТОРО-ЛИЗИНГ" Афанасьева Игоря Петровича на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 июля 2012 года по делу N А71-1941/2011 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Т.В. Казаковцева

Судьи

Т.С. Нилогова О.Н. Чепурченко