Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2012 г. N 20АП-6022/11

город Тула

10 января 2012 г.

Дело N А23-2181/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Токарева М.В.,

рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Юкон-Атман", г. Калуга, (ОГРН 307402921800011)

об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по рассмотрению апелляционных жалоб

индивидуального предпринимателя Коломоец Юрию Николаевичу, г. Калуга, общества с ограниченной ответственностью "Юкон-Атман", г. Калуга, (ОГРН 307402921800011),

на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2011 года

по делу N А23-2181/2011 (судья Чехаева И.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юкон-Атман", г. Калуга (248000, г. Калуга, ул. Кропоткина, д. 4; ИНН 4027068469, ОГРН 1054003015593),

к индивидуальному предпринимателю Коломоец Юрию Николаевичу, г. Калуга (ОГРН 307402921800011),

о взыскании 247 650 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поданы апелляционные жалобы ИП Коломоец Ю.Н. и ООО "Юкон-Атман" на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2011 года по делу N А23-2181/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2011 года апелляционные жалобы ИП Коломоец Ю.Н. и ООО "Юкон-Атман" приняты к производству, судебное заседание назначено на 15 декабря 2011 года в 11 часов 50 минут.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2011 года апелляционные жалобы ИП Коломоец Ю.Н. и ООО "Юкон-Атман" отложены на 18 января 2012 года в 11 часов 30 минут.

В целях участия в судебном заседании ООО "Юкон-Атман" заявило ходатайство о рассмотрении апелляционных жалоб с использованием системы видеоконференц-связи.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

Поскольку 18 января 2012 года в 11 часов 30 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой исполняющего обязанности начальника отдела информатизации и связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства ООО "Юкон-Атман" о рассмотрении апелляционных жалоб по делу N А23-2181/2011 с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

Токарева М.В.