Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2012 г. N 02АП-5701/12

г. Киров

24 сентября 2012 г.

Дело N А82-6397/2010

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Черных Л.И.,

судей Буториной Г.Г., Хоровой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Печенкиной Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб"

(ИНН: 7606077741, ОГРН: 1107606002470)

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2012 по делу N А82-6397/2010, принятое судом в составе судьи Систеровой Н.А.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой"

(ИНН: 7604088057, ОГРН: 1067604058862)

(процессуальный правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Весконт")

(ИНН: 7604135660, ОГРН: 1087604011626)

к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области

о взыскании 4 425 684 рублей,

третьи лица:

Управление финансов Некрасовского муниципального района,

Отдел архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Яргазспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области о взыскании в порядке субсидиарной ответственности за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области 4 425 684 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 11.08.2008 N 24-ОА-2008, заключенному между ООО "Яргазспецстрой" и Отделом архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района.

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, являются Управление финансов Некрасовского муниципального района, Отдел архитектуры и капитального строительства Администрации Некрасовского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 15.03.2011 с Некрасовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу ООО "Яргазспецстрой" взыскано 4 425 684 рублей задолженности.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2011 решение суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.06.2011 с Некрасовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области за счет казны Некрасовского муниципального района Ярославской области в пользу ООО "Яргазспецстрой" взыскано 30 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Взыскателю выданы исполнительные листы серии АС 001697876, серии АС 001699557.

Общество с ограниченной ответственностью "Весконт" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о замене взыскателя ООО "Яргазспецстрой" на правопреемника ООО "Весконт" в связи с заключением между указанными лицами договора уступки права требования от 07.12.2011.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2012 произведена замена взыскателя ООО "Яргазспецстрой" на правопреемника ООО "Весконт" по настоящему делу в следующих судебных актах: в решении суда от 15.03.2011 в части взыскания в пользу ООО "Яргазспецстрой" 4 425 684 рублей задолженности и в исполнительном листе серии АС 001697876; в определении суда от 21.06.2011 в части взыскания в пользу ООО ""Яргазспецстрой" 30 000 рублей судебных расходов и в исполнительном листе серии АС 001699557.

Во второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 19.01.2012 обратилось общество с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб".

По мнению заявителя, принятием оспариваемого определения нарушены права заявителя. По решению Арбитражного суда Ярославской области от 17.10.2011 по делу N А82-6219/2011 с ООО "Яргазспецстрой" в пользу ООО "Стройтехснаб" взыскана задолженность и судебные расходы; взысканные суммы должником не уплачены, отсутствуют на его счетах; после замены взыскателя по делу N А82-6397/2010 у ООО "Стройтехснаб" отсутствуют правовые основания получить свой долг в случае погашения долга Администрацией Некрасовского муниципального района Ярославской области перед ООО "Яргазспецстрой".

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Стройтехснаб", исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право апелляционного обжалования судебного акта имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Из материалов дела видно, что ООО "Стройтехснаб" не является лицом, участвующим в деле. Из материалов дела и обжалуемого определения суда от 19.01.2012 не усматривается, что судом решался вопрос или судебный акт принят о правах и обязанностях ООО "Стройтехснаб", в определении суда и в материалах дела отсутствуют какие-либо выводы в отношении ООО "Стройтехснаб", его правах и (или) обязанностях. Рассматриваемый вопрос не касается прав и обязанностей ООО "Стройтехснаб" относительно установленных судом правоотношений, по отношению к кому-либо из лиц, участвующих в деле.

ООО "Стройтехснаб" не является ни стороной правоотношений лиц, участвующих в деле, по существу спора, ни стороной договора, рассмотренного при принятии определения от 19.01.2012, никак не связано с данным договором.

Доводы ООО "Стройтехснаб" об отсутствии оснований получить свой долг с ООО "Яргазспецстрой" являются предположительными, не свидетельствуют о нарушении прав ООО "Стройтехснаб" спорным договором и не свидетельствуют о том, что о правах и обязанностях ООО "Стройтехснаб" принят оспариваемый судебный акт.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по основанию пункта 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Ходатайство ООО "Стройтехснаб" о назначении судебного разбирательства по апелляционной жалобе ООО "Стройтехснаб" (на определение от 19.01.2012) и по апелляционной жалобе Администрации Некрасовского муниципального района Ярославской области, назначенной на 06.09.2012, одновременно, отклонено судом апелляционной инстанции. Ходатайство подано после назначения апелляционной жалобы к рассмотрению. В данном случае апелляционные жалобы поданы разными лицами и на разные судебные акты, принятые по различным вопросам (на определение от 19.01.2012 о процессуальном правопреемстве и в другом случае на определение от 21.06.2012 (а не на определение от 19.01.2012, как ошибочно указывает заявитель в ходатайстве) о наложении на должника судебного штрафа). Оснований для их объединения и совместного рассмотрения не имеется, последнее не ведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Стройтехснаб" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 19.01.2012 по делу N А82-6397/2010 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Л.И. Черных

Судьи

Г.Г. Буторина Т.В. Хорова