Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 17АП-10081/12
г. Пермь |
|
28 сентября 2012 г. |
Дело N А50-20039/2011 |
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
судьи Гуляковой Г. Н.,
рассмотрев апелляционную жалобу
ответчика Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации
на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2012 года
по делу N А50-20039/2011
по иску индивидуального предпринимателя Попковой Елены Николаевны (ОГРНИП 304591925700032, ИНН 591903381536)
к 1) Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360), 2) Пермскому краю в лице Министерства финансов Пермского края (ОГРН 1035900070293, ИНН 5902290917)
третьи лица:
1) индивидуальный предприниматель Поляков О.И.,
2) ООО "Соликамская диспетчерская служба перевозчиков",
3) Некоммерческое партнерство "Ассоциация добросовестных перевозчиков",
4) Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края,
5) Администрация города Соликамска
о взыскании убытков в сумме 823 675 руб. 70 коп.,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2012 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Пермского края от 20 июля 2012 года по делу N А50-20039/2011.
Определением суда от 27.08.2012 апелляционная жалоба Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации оставлена без движения, в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы третьим лицам по делу: индивидуальному предпринимателю Полякову О.И., ООО "Соликамская диспетчерская служба перевозчиков", Некоммерческому партнерству "Ассоциация добросовестных перевозчиков" (п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).
Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 24 сентября 2012 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копии указанного определения получены заявителем 29.08.2012, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.
С учетом даты получения заявителем определения суда от 27.08.2012, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств. Однако заявителем в установленный срок надлежащие доказательства устранения вышеизложенных нарушений не представлены.
Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации.
2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Г.Н. Гулякова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А50-20039/2011
Истец: ИП Попкова Елена Николаевна
Ответчик: Пермский край в лице Министерства финансов Пермского края, Российская Федерация в лице Министерства финансов РФ
Третье лицо: Администрация г. Соликамска, Администрация города Соликамска, Администрация Соликамского муниципального района ПК в лице МУ "Комитет имущественных отношений", ГУ "Пермский краевой Фонд социальной поддержки населения", ИП Поляков Олег Иванович, Министерство градостроительства и развития инфраструктуры Пермского края, Министерство градостроительства и развития инфраструктуры ПК, Некоммерческое партнерство "Ассоциация добросовестных перевозчиков", НП "Ассоциация добросовестных перевозчиков", ООО "Соликамская диспетчерская служба перевозчиков", ООО "Соликамская диспетчерская служба"
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2013 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10081/12
31.01.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-13797/12
02.10.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10081/12
28.09.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-10081/12
20.07.2012 Решение Арбитражного суда Пермского края N А50-20039/11