Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10663/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А55-27516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.

с участием:

от конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" - представитель Прилуцкий Д.В., доверенность от 19 июля 2012 года,

от Международного Инвестиционного Банка - после перерыва представители Степанищева О.А. доверенность от 25.07.2012 г., Степанищев А.А., доверенность от 25.07.2012 г., до перерыва - представитель Морозова А.С., доверенность от 20.08.2012 г., Степанищев А.А., доверенность от 25.07.2012 г.,

от ОАО "Россельхозбанк" - представитель Иваева Л.Ш. (явилась после перерыва),

Копылов А.И. - паспорт (после перерыва - не явился, извещен),

Арбитражный управляющий Алексеев В.М., паспорт (после перерыва - не явился, извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 сентября 2012 г. в зале N 7 апелляционные жалобы Международного Инвестиционного Банка, г. Москва, арбитражного управляющего Алексеева В.М. и ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала, г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А55-27516/2009 (председательствующий Николаева С.Ю., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самара Агро Прод",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 25 февраля 2010 года ОАО "Самара Агро Прод" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П., член Некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2011 года была удовлетворена жалоба Международного инвестиционного банка об отстранении Карнауха В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" утвержден Алексеев В.М., кандидатура которого принята на собрании кредиторов должника от 26 октября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15 декабря 2011 года решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26 октября 2011 года о выборе СРО и об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" были признаны недействительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года было отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 03 ноября 2011 года об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.И. и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 мая 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2012 конкурсным управляющим ООО "Самара Агро Прод" утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович, являющейся членом саморегулируемой организации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В апелляционных жалобах Международный Инвестиционный Банк г. Москва (далее МИБ - т. 40 л.д. 127), ОАО "Россельхозбанк" в лице Самарского регионального филиала г. Самара (далее ОАО "РСХБ" - т. 40 л.д.140), арбитражный управляющий Алексеев В.М. (т. 41 л.д.3) просят определение от 19 июля 2012 отменить, считая, что суд нарушил нормы материального права: ст. 45 Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в части назначения арбитражного управляющего и, с учетом того, что на собраниях кредиторов, проведенных 23.12.2011, 23.01.2012, 10.02.2012, большинством голосов была также выбрана кандидатура Алексеева В.М., документы на данную кандидатуру представлены в суд своевременно, заявители жалоб просят принять новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим должника Алексеева Валерия Михайловича.

Представители МИБ, ОАО "РСХБ", Алексеев В.М.(после перерыва не явился) доводы своих апелляционных жалоб полностью поддержали.

Представитель конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" Сорокина А.В., учредитель Копылов А.И. (после перерыва не явился) просят в удовлетворении апелляционных жалоб отказать, считая определение суда от 19 июля 2012 о назначении конкурсным управляющим Сорокина А.В., законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании 20.09.2012 объявлялся перерыв до 27.09.2012, 17 час. 30 мин., что отражено в протоколе судебного заседания и на сайте Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 19 июля 2012 года.

Как следует из материалов дела большинством голосов на собрании кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника был утвержден Алексеев В.М., член Некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" (т. 38 л.д. 11).

На основании решений собрания кредиторов от 26.10.2011, определением Арбитражного суда Самарской области от 3.11.2011 в качестве конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" был утвержден Алексеев В.М. (т. 38 л.д. 158).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6.02.2012, были признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26 октября 2011 о выборе саморегулируемой организации и об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Алексеева В.М.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 года было отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 года об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.И., вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области (т. 38а л.д. 159).

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05. 2012 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03. 2012 года оставлено без изменения (т. 39 л.д. 90).

При новом рассмотрении, с учетом выводов суда апелляционной и кассационной инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ООО "Самара Агро Прод" была утверждена кандидатура Сорокина Анатолия Вячеславовича, члена саморегулируемой организации ""Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Заявители апелляционных жалоб считают, что судом неправильно применен п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, так как в течение 10-ти дней после отстранения конкурсного управляющего Алексеева В.М. (отмены собрания кредиторов от 26.10.2011 определением суда от 15.12.2012) были проведены новые собрания кредиторов (от 23.12.2011, 23.01.2012, 10.02.2012, 21.03.2012) где так же большинством голосов была утверждена кандидатура Алексеева В.М., члена Некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".

Судебная коллегия не находит оснований для признания доводов апелляционных жалоб обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно пункту 6 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу ст. 20.4 Закона о банкротстве основанием для отстранения судом арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнением им своих обязанностей. Освобождение арбитражного управляющего производится по иным основаниям согласно ст. 20.5 Закона о банкротстве.

В данном случае отсутствует факт отстранения или освобождения конкурсного управляющего Алексеева В.М., поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 6.02.2012 были признаны недействительными решения собрания кредиторов от 26.10.2011 о выборе СРО - Некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" и кандидатуры конкурсного управляющего Алексеева В.М.

В связи с чем, учитывая нелигитимность собрания кредиторов от 26.10.2011, постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2012 (оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2012) было отменено определение суда от 3.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим Алексеева В.М. с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Направление вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции согласно ст. 272 АПК РФ предполагает рассмотрение данного вопроса заново, т.е. с 1.11.2011, - даты судебного заседания суда первой инстанции по вопросу об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего Алексеева В.М.(определение суда от 3.11.2011).

Поскольку 1.11.2011 назначение Алексеева В.М. конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" осуществлялось в связи с отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Самарской области от 24 октября 2011 года по жалобе Международного инвестиционного банка Карнауха В.П., пункт 6 ст. 45 Закона о банкротстве подлежит применению к указанной ситуации.

Так как в течение 10-ти дней с даты освобождения арбитражного управляющего Карнауха В.П. решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в суд не было представлено, суд правомерно принял к рассмотрению кандидатуру арбитражного управляющего Сорокина А.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод", поскольку данная кандидатура представлена саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлся отстраненный конкурсный управляющий ОАО "Самара Агро Прод" Карнаух В.П., как и указано в п. 6 ст. 45 Закона.

При этом, при новом рассмотрении вопроса о назначении конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции правомерно не принял в качестве доказательств решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод", проведенные после 01 ноября 2011 года (даты судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М.), так как данные собрания проведены и решения приняты значительно позже срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, применительно к дате судебного заседания об отстранении конкурсного управляющего Карнауха В.П. и назначении другой кандидатуры конкурсного управляющего (Алексеева В.М.).

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Сорокин Анатолий Вячеславович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в отсутствии иной кандидатуры, представленной к 1.11.2011, суд правомерно утвердил Сорокина Анатолия Вячеславовича конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод".

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от 19 июля 2012 г. об утверждении конкурсным управляющим Сорокина А.В. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 19 июля 2012 года об утверждении конкурсного управляющего по делу N А55-27516/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Е.Я. Липкинд

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова