Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 11АП-12944/12

г. Самара

03 октября 2012 г.

Дело N А65-17115/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года

по делу N А65-17115/2012 (судья Гасимов К.Г),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур", г. Ярославль, (ОГРН 1027600518472, ИНН 7602009275),

к Федеральной Таможенной службе Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни, г. Казань,

о признании незаконным решения от 27 февраля 2012 года N 10404000/270212/005,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 27 сентября 2012 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-17115/2012.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-17115/2012 подана обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Республики Татарстан, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-17115/2012 возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложение: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Контур" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2012 года по делу N А65-17115/2012 и приложенные к ней документы - на 10 листах, конверт.

Судья

И.С. Драгоценнова