Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 07АП-6651/12

г. Томск

25 сентября 2012 г.

Дело N А03-2108/2010

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу

конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Павлом Павловичем Жуковым - Ивана Алексеевича Левина (апелляционное производство N 07АП-6651/2012) с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2012 года

по делу N А03-2108/2010

о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павла Павловича Жукова

по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Павлом Павловичем Жуковым - Ивана Алексеевича Левина,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий индивидуальным предпринимателем Павлом Павловичем Жуковым - Иван Алексеевич Левин обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2012 года по делу N А03-2108/2010 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Павла Павловича Жукова по жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ЭДВ" на действия (бездействие) конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Павлом Павловичем Жуковым - Ивана Алексеевича Левина.

Одновременно заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, мотивированное поздним получением копии обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, вынесенные по результатам рассмотрения жалоб кредиторов о нарушении их прав и законных интересов, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в полном объеме определение изготовлено (принято) 27.06.2012.

Течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы началось 28 июня 2012 года и закончилось (с учетом выходных дней) 11 июля 2012 года (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Десятидневный срок на обжалование включает также и время на пробег почты.

Копия обжалуемого судебного акта направлена судом конкурсному управляющему Левину И.А. 04.07.2012, то есть с соблюдением срока, установленного частью 2 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и получена заявителем 06.07.2012.

Первоначально поданная конкурсным управляющим Левиным И.А. 17 июля 2012 года апелляционная жалоба возвращена определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2012 в связи с пропуском срока для подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Конкурсным управляющим Левиным И.А. 07 сентября 2012 года повторно подана апелляционная жалоба. Срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен более чем на один месяц.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259 и 276 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

При этом арбитражное процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 указано, что суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными. Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте.

Из материалов дела следует, что конкурсному управляющему Левину И.А. было известно о рассмотрении судом жалобы на его действия (бездействие), он участвовал в судебном заседании по рассмотрению данной жалобы и присутствовал при объявлении резолютивной части оспариваемого определения (что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 06.06.2012-20.06.2012).

По сведениям официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" электронная копия обжалуемого судебного акта была размещена на сайте 03 июля 2012 года. С указанной даты конкурсный управляющий Левин И.А. имел возможность ознакомиться с содержанием полного текста обжалуемого определения в электронной форме.

Исходя из содержания части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Заявитель апелляционной жалобы не указал, какие обстоятельства (не зависящие от его воли) не позволили ему своевременно получить сведения об обжалуемом судебном акте и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что у заявителя апелляционной жалобы имелись сведения о принятом судебном акте, однако каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не представил и не подтвердил объективную невозможность направления апелляционной жалобы в установленный законом срок, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований полагать, что пропуск срока имел место по причинам, не зависящим от воли самого заявителя.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Павлом Павловичем Жуковым - Ивана Алексеевича Левина о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от 27 июня 2012 года по делу N А03-2108/2010 отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко