Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2012 г. N 09АП-24235/12

город Москва

25 сентября 2012 г.

Дело N А40-30991/11-1-181

Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей А.И. Трубицына, М.Е. Верстовой

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.О. Тимошенко

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Муниципального унитарного предприятия "Подольская электросеть"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012

по делу N А40-30991/11-1-181, принятое судьей Лиловой О.Г.

по иску Муниципального унитарного предприятия "Подольская электросеть"

(Московская обл., г. Подольск, Октябрьский проспект, 6)

к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН: 1057746557329, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

третье лицо: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания"

об обязании включить в приложение к договору точки поставки электрической энергии, принять данные, указанные в балансах

при участии в судебном заседании:

от третьего лица - Духович О.В. (по доверенности от 20.08.2012)

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Подольская электросеть" (далее - МУП "Подольская электросеть") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт") об обязании включить точки поставки электрической энергии, содержащиеся в письмах МУП "Подольская электросеть": N 1.12-865 от 21.04.2009, N 1.12-1094 от 18.05.2009, N 1.12-1222 от 28.05.2009, N 1.12-158 от 30.06.2009, N 1.12-2041 от 11.08.2009, N 1.12-2217 от 26.08.2009, N 1.12-2415 от 17.09.2009, N 1.12-3190 от 23.11.2009, N 1.12-3293 от 27.11.2009, N 1.12-3453 от 09.12.2009, N 1.12-87 от 15.01.2010, N 1.12-1844 от 11.06.2010, N 1.12-2106 от 05.07.2010, N 1.12-2630 от 16.08.2010, N 1.12-2925 от 03.09.2010, N 1.12-3404 от 14.10.2010, N 1.12-3699 от 11.11.2010, N 1.12-3997 от 02.12.2010 в приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-2059 от 19.09.2006 и об обязании принять данные, указанные в балансах электрической энергии за январь - декабрь 2009 года и за январь, март, июнь, июль, август, сентябрь 20110 года, составленных истцом, в качестве расчетных, для целей определения количества переданной истцом электроэнергии и объема фактических потерь по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-2059 от 19.09.2006.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011, исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ответчика включить точки поставки электрической энергии, содержащиеся в письмах МУП "Подольская электросеть": N 1.12-865 от 21.04.2009, N 1.12-1094 от 18.05.2009, N 1.12-1222 от 28.05.2009, N 1.12-158 от 30.06.2009, N 1.12-2041 от 11.08.2009, N 1.12-2217 от 26.08.2009, N 1.12-2415 от 17.09.2009, N 1.12-3190 от 23.11.2009, N 1.12-3293 от 27.11.2009, N 1.12-3453 от 09.12.2009, N 1.12-87 от 15.01.2010, N 1.12-1844 от 11.06.2010, N 1.12-2106 от 05.07.2010, N 1.12-2630 от 16.08.2010, N 1.12-2925 от 03.09.2010, N 1.12-3404 от 14.10.2010, N 1.12-3699 от 11.11.2010, N 1.12-3997 от 02.12.2010 в приложение N 3, являющееся неотъемлемой частью договора оказания услуг по передаче электрической энергии N 441/17-2059 от 19.09.2006.

В удовлетворении исковых требований об обязании принять данные, указанные в балансах электрической энергии за январь - декабрь 2009 года и за январь, март, июнь, июль, август, сентябрь 20110 года, составленных истцом, в качестве расчетных для целей определения количества переданной истцом электроэнергии и объема фактических потерь по договору N 441/17-2059 от 19.09.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2012 решение Арбитражного суда города Москвы от 12.08.2011 и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Федеральный арбитражный суд Московского округа указал на то, что при новом рассмотрении дела суду надлежит предложить истцу уточнить предмет иска и его правовые основания, определить характер спорного правоотношения, принадлежащее применению законодательство, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, принять меры к примирению сторон, в случае не достижения которого при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела истец заявил отказ от исковых требований в части обязания ответчика принять данные, указанные в балансах электрической энергии за январь - декабрь 2009 года и за январь, март, июнь, июль, август, сентябрь 20110 года, составленных истцом, в качестве расчетных для целей определения количества переданной истцом электроэнергии и объема фактических потерь по договору N 441/17-2059 от 19.09.2006 оказания услуг по передаче электрической энергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2012 принят отказ истца от исковых требований в части обязания принять к расчетам точки поставки и принять данные, указанные в балансах, производство по делу в указанной части прекращено. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

На решение суда от 27.06.2012 истцом подана апелляционная жалоба.

13.09.2012 через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда от истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство МУП "Подольская электросеть" об отказе от иска, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ходатайство истца об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку заявлено уполномоченным лицом, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права ответчика - ОАО "Мосэнергосбыт".

Таким образом, принятый по делу судебный акт подлежит отмене на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу N А40-30991/11-1-181 - прекращению.

Руководствуясь статьями 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Муниципального унитарного предприятия "Подольская электросеть" от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 июня 2012 года по делу N А40-30991/11-1-181 отменить.

Производство по делу N А40-30991/11-1-181 прекратить.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Подольская электросеть" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 000 рублей, уплаченную при подаче иска по платежным поручениям N 462 от 24.03.2011, N 612 от 06.04.2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

А.И. Трубицын М.Е. Верстова