Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 11АП-10305/12

г. Самара

27 сентября 2012 г.

Дело N А55-12768/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2012 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент Недвижимости" - Чебанова С.В., доверенность от 12.04.2012, Косырева Е.Л., доверенность от 10.01.2012,

от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность от 23.05.2012,

иные лица не явились, извещены.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "СВ-Поволжское" Ноготкова К.О. на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2012 года по делу N А55-12768/2010 по заявлению (вх. N 65318 от 29.05.2012 г.) ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент Недвижимости", г. Самара, ул. Хасановская, д.45, стр.2 о внесении изменений в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "СВ-Поволжское", 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 г., с учетом определения арбитражного суда от 08.06.2012 г. об исправлении опечатки, ЗАО "СВ-Поволжское", 445680, Самарская область, Ставропольский район, с. Узюково; 445680, Тольятти, ГСП, ОГРН 1026301980814, ИНН 6322025804 признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Ноготков Кирилл Олегович.

ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент Недвижимости" обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило внести изменения в реестр требований кредиторов должника и отразить требования в размере 52 069 513, 80 руб., в том числе: основной долг - 44 500 000 руб., проценты - 7 553 972,60 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 15 541,20 руб., установленные определениями Арбитражного суда Самарской области от 13.11.2010 г. и от 16.03.2012 г. по делу N А55-12768/2010 как обеспеченные залогом имуществом должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2012 года по делу N А55-12768/2010 суд возложил обязанность по внесению изменения в реестр требований кредиторов ЗАО "СВ-Поволжское" - отразить требование ООО ИК "Госдепартамент Недвижимости" в размере 52 069 513, 80 руб., в том числе: основной долг - 44 500 000 руб., проценты - 7 553 972,60 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов - 15 541,20 руб. в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника, на конкурсного управляющего Ноготкова К.О.

Конкурсный управляющий ЗАО "СВ-Поволжское" Ноготков К.О. не согласившись с определением суда в части включения неустойки за просрочку уплаты процентов в составе требований кредиторов третьей очереди, как обеспеченных залогом имущества должника, обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить определение суда в указанной части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представители ООО Инвестиционная компания "Госдепартамент Недвижимости" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Представитель уполномоченного органа согласился с доводами апелляционной жалобы.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Законность и обоснованность определения, в соответствии с ч.5 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проверены в обжалуемой части.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу обоснованной, определение суда первой инстанции подлежащим отмене в части по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 337 ГК РФ залогом обеспечивается требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе требований о неустойке. Однако специальным Законом о банкротстве предусмотрена специфика удовлетворения требований залоговых кредиторов в части неустоек и иных санкций за неисполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве такие требования подлежат удовлетворению после погашения основной задолженности и причитающихся процентов. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58, данная норма исключает погашение требований по санкциям, в том числе и обеспеченным залогом имущества должника, до погашения всех включенных в реестр требований кредиторов по основному долгу и процентам.

Об особом порядке погашения требований залогового кредитора из выручки от реализации заложенного имущества указано и в диспозиции пункта 2 статьи 138 Закона о банкротстве, согласно которому из выручки от реализации заложенного имущества, обеспечивающего требования кредитора по кредитному договору, на погашение требований такого кредитора направляется сумма, не превышающая основную сумму задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, Закон о банкротстве не допускает возможность приоритетного погашения обеспеченного залогом требования по штрафным санкциям за счет средств, вырученных от реализации предмета залога.

Следуя специфики законодательства о банкротстве требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству, в части неустойки не подлежат включению в реестр как требования, обеспеченные залогом имущества должника, что не учел суд первой инстанции.

Руководствуясь вышеизложенным, требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2012 года по делу N А55-12768/2010 отменить в части включения неустойки за просрочку уплаты процентов в сумме 15 541руб. 20коп. как обеспеченных залогом имущества должника. Учесть эту сумму в составе требований кредиторов третьей очереди подлежащей удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2012 года по делу N А55-12768/2010 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова