Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 11АП-10933/12

г. Самара

02 октября 2012 г.

Дело N А65-3428/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

В полном объеме постановление изготовлено 02 октября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Садило Г.М.,

судей Радушевой О.Н. и Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Головихиным А.В.,

с участием:

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г. Чистополь, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 года об отказе в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего должника - Хромова А.П., по делу N А65-3428/2010 (судья Боровков М.С.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Чистопольский часовой завод "Восток", г.Чистополь, (ИНН 1652001471, ОГРН 1021607552361),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 открытое акционерное общество Чистопольский часовой завод "Восток" (ИНН 1652001471, ОГРН 1021607552361), г.Чистополь (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Хромов А.П.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2012 поступила жалоба конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г.Чистополь на действия конкурсного управляющего открытого акционерного общества Чистопольский часовой завод "Восток", г.Чистополь.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 года в удовлетворении жалобы отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г. Чистополь, обратилось с апелляционной жалобой, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит определение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.

Дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными Федеральным законом от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Законом о банкротстве.

В обоснование доводов жалобы общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Восток-Энерго", г.Чистополь, указывает, что конкурсным управляющим OАO "Чистопольский часовой завод "Восток" нарушены сроки публикации сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства, а именно: сообщение опубликовано 23.10.2010 (позже на 13 дней), сообщение не содержит сведений о дате закрытия реестра требований кредиторов, не содержит государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации Саморегулируемой организации и ее адрес, не указан адрес должника.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необоснованности заявленных требований и отказал в их удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закон о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В целях защиты нарушенных прав и законных интересов кредиторы должника в порядке статьи 60 Закона о банкротстве обращаются в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, совершённые им при осуществлении своих полномочий.

При рассмотрении жалобы кредитора арбитражным судом производится оценка действий арбитражного управляющего на предмет соответствия требованиям Закона о банкротстве за период исполнения им своих полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве и Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 N 1049-р "Об официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" газета "Коммерсантъ" определена в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве.

В силу пункта 6 статьи 28 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат, кроме прочих сведений, также сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Статьей 128 Закона о банкротстве предусмотрен порядок опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Так конкурсный управляющий обязан не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить указанные сведения для опубликования. Опубликованию подлежат следующие сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: наименование должника, его адрес и идентифицирующие должника сведения (государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица, государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика); наименование арбитражного суда, в производстве которого находится дело о банкротстве, и номер дела; дата принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; дата закрытия реестра требований кредиторов, определяемая в соответствии с пунктом 1 статьи 142 настоящего Федерального закона; адрес должника для заявления кредиторами своих требований к должнику; сведения о конкурсном управляющем и соответствующей саморегулируемой организации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.10.2010 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Хромов А.П.

Согласно представленной копии публикации, сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010, с нарушением срока установленного статьей 128 Закона о банкротстве.

Из материалов дела усматривается, что заявка - договор на публикацию сообщения о признании должника банкротом подана 13.10.2010.

OOO "Коммерсант в Казани" 14.10.2010 выставило счет на оплату N 16-0007828.

Согласно бланку Заявки - Договора на публикацию сообщений о банкротстве, к заявке должны прилагаться подтверждающие документы. Публикация объявлений о банкротстве производится в срок не более 10 дней с даты получения заявки при условии поступления денежных средств на счет Издателя не позднее, чем за три дня до выхода соответствующего номера газеты. Оплата выставленного счета, произведена конкурсным управляющим 18.10.2010, что подтверждается платежным поручением N 310.

Принимая во внимание, что заявка - договор на публикацию сообщения о признании должника банкротом направлена конкурсным управляющим 13.10.2010, в пределах срока установленного статьей 128 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии в действиях Хромова А.П. нарушений порядка направления сведений для опубликования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что не отражение отдельных сведений в сообщении нарушает права и законные интересы заявителя несостоятельны, по следующим основаниям.

В сообщении о признании должника банкротом, опубликованном в газете "Коммерсантъ" N 198 от 23.10.2010 указан адрес конкурсного управляющего для направления корреспонденции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя должником и иных органов управления им с даты его утверждения судом.

Не указание юридического адреса должника в сообщении, не является препятствием для его идентификации, поскольку представленная публикация содержит идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) и государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации юридического лица (ОГРН).

Отсутствие в сообщении о признании должника банкротом конкретной даты закрытия реестра требований кредиторов также не приводит к ущемлению прав заявителя, поскольку из текста представленной публикации следует, что реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в нарушение статей 28 и 128 Закона о банкротстве в сообщении о признании должника банкротом не указан государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации саморегулируемой организации, не указан индивидуальный номер налогоплательщика и адрес, несостоятелен по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 4 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сведения, подлежащие опубликованию, должны содержать государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации такой организации, ее индивидуальный номер налогоплательщика и адрес.

Положения о государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации и индивидуальном номере налогоплательщика - саморегулируемой организации, внесены в абзац 4 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве Федеральным законом от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона от 28.12.2010 N 429-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и признании утратившими силу частей 18, 19 и 21 статьи 4 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", положения пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона N 429-ФЗ) в части включения сведений, подлежащих опубликованию в соответствии с указанным Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве применяются с 1 апреля 2011 года.

Из материалов дела следует, что должник признан несостоятельным (банкротом) 05.10.2010.

Таким образом, положения абзаца 4 пункта 8 статьи 28 Закона о банкротстве, предусматривающие опубликование сведений о государственном регистрационном номере записи о государственной регистрации и индивидуальном номере налогоплательщика - саморегулируемой организации, не подлежали применению.

В сообщении о признании должника банкротом не указан адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Отсутствие в сообщении адреса саморегулируемой организации не привело к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, документально не обоснованны.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств. Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01 августа 2012 года по делу N А65-3428/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Г.М. Садило

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серова