Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2012 г. N 09АП-25818/12

г. Москва

28 сентября 2012 г.

Дело N А40-14959/12-136-57

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Стешана Б.В.

Судей: Овчинниковой С.Н., Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Висловой Н.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года,

принятое судьей Золотовой Е.Н.,

по делу N А40-14959/12-136-57

по иску ООО "РегионЭнергоМонтаж" (ИНН 7605021979, ОГРН 1037600605811, адреса: 150030, Ярославская Область, г. Ярославль, Силикатное шоссе, д. 19; 150001, Ярославская Область, г. Ярославль, ул. Наумова, 67/2, оф. 303)

к ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (ИНН 7705825187, ОГРН 1087746060676, адреса: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 27, стр. 8; 173021, Новгородская область, Новгородский район, д. Новая - Мельница, д. 27 А)

третье лицо: ОАО "ФСК ЕЭС"

о взыскании долга в размере 1372804,32 руб., пени за период с 14.12.2010 г.по 14.04.2011 г. в сумме 137280,43 руб.

при участии сторон:

от истца: Тимофеева Т.В. по доверенности от 01.10.2011 г.

от ответчика: Константинов И.В. по доверенности от 20.10.2010 г.N 121, Зотова Н.М. по доверенности от 23.07.2012 г.N 92

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в размере 1 372 804 руб. 32 коп., пени за период с 14.12.2010 г. по 14.04.2011 г. в сумме 137.280 руб. 43 коп., согласно расчета истца.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.06.2012 г. с Открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" (далее по тексту - ответчик) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РегионЭнергоМонтаж" (далее по тексту - истец) взыскано 1 372 804 руб. 32 коп. долга, пени в сумме 137 280 руб. 43 коп.; с Открытого акционерного общества "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина по иску 28 100 руб. 85 коп.

Ответчик, не согласившись с данным решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте его апелляционной жалобы и дополнениям к ней.

Истец с апелляционной жалобой не согласился, считает решение суда законным и обоснованным, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Заслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для изменения и отмены решения Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2012 г. по делу N А40-14959/12-136-57 в связи со следующим.

Как установлено материалами дела, в соответствии с договором подряда N 69/2010 от 09.08.2010 г. принял на себя обязательства в срок с 09.08.2010 г. по 30.11.2010 г. выполнить работы по замене выключателя ВМТ 220 на элегазовый GL-314, диспетчерское наименование МВ 220 ВЛ Трубеж-НероВ-2, на ПС 220 кВ "Трубеж"; Валдайское ПМЭС, МЭС Центра в соответствии с графиком выполнения работ и сметой, а ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" обязалось уплатить ООО "РегионЭнергоМонтаж" аванс не менее 30%, а окончательный расчет за выполненные работы произвести в течение 15 банковских дней с момента завершения работ и подписания актов приемки выполненных работ КС-2, КС-3.

Удовлетворяя исковые требования, судом первой инстанции правомерно установлено, что в соответствии с условиями договора подряда выполнены работы, результат которых принят ответчиком, о чем 19.11.2010 г. составлен акт N 1 (форма КС-2) и подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 (форма КС-3) на сумму 1 961 149 руб. 03 коп.

С учетом авансового платежа в размере 588 344 руб. 71 коп., задолженность ответчика составила 1 372 804 руб. 32 коп., которая правомерно взыскана судом первой инстанции, исходя из положений ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ; исходя из условий п. 5.2 договора судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании пени в сумме 137 280 руб. 43 коп.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются апелляционным судом, исходя из следующего.

Как следует из акта о приемке выполненных работ N 1 от 19.11.2010 г. (форма КС-2) (т.1, л.д.19-23), справки о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 19.11.2010 г. (форма КС-3) (т.1, л.д.18), подписанных и скрепленных печатями сторон, ООО "РегионЭнергоМонтаж" выполнены работы на сумму 1 961 149 руб. 03 коп., а ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" принят результат работ на указанную выше сумму.

Таким образом, ООО "РегионЭнергоМонтаж" выполнены работы, а ответчиком принят без каких-либо замечаний по объему и качеству результат работы.

Доводы ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" о не качественности работ, несоответствии фактического объема работ, выполненных истцом, указанному в акте и справке по формам КС-2 и КС-3, документально не подтверждены. ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" не представлено суду документов, предусмотренных договором (двусторонний акт, экспертное заключение), свидетельствующих о том, что работа, выполненная истцом, является некачественной, а объемы работ завышены.

Доводы заявителя жалобы и представленные им в обоснование данных доводов доказательства были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, в обжалуемом решении им дана надлежащая оценка в совокупности с другими доказательствами по делу, решение суда содержит мотивированный вывод об отклонении этих доводов и доказательств, представленных ответчиком.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Арбитражным судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено по существу законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 июня 2012 года по делу N А40-14959/12-136-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.В. Стешан

Судьи

С.Н. Овчинникова И.А. Титова