Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2012 г. N 19АП-5517/12

г. Воронеж

27 сентября 2012 г.

Дело N А48-2469/2012

Судья Мокроусова Л.М., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Закарян Лидии Агасовны на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2012 о приостановлении производства по делу N А48-2469/2012 (судья Короткова Л.В.)

по иску Индивидуального предпринимателя Закарян Лидии Агасовны (ОГРНИП 304575111400051л) к Обществу с ограниченной ответственностью "САРКИС" (ОГРН 1025700781260) 1) о признании незаключенным договора аренды нежилого помещения от 01.10.2011 N 1, 2) о взыскании 1923355 руб. 53 коп.,

установил: индивидуальный предприниматель Закарян Лидия Агасовна обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2012 о приостановлении производства по делу N А48-2469/2012.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Как установлено частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Орловской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 261, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Закарян Лидии Агасовне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Орловской области от 11.09.2012 о приостановлении производства по делу N А48-2469/2012и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через суд первой инстанции.

Судья

Л.М. Мокроусова