г. Тула |
|
03 10 2012 г. |
N А68-8652/09 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" Чепарева Дмитрия Николаевича на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012 по делу N А68-8652/09 (судья Катухов В.И.), вынесенное по заявлению Федеральной налоговой службы о признании необоснованным привлечения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" Чепаревым Дмитрием Николаевичем для обеспечения своей деятельности ООО "Антикризисный эксперт", в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" (г. Тула, ОГРН 1037101126193, ИНН 7107061489), установил: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" Чепарев Дмитрий Николаевич обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тульской области от 15.08.2012.
Частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно п. 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" данный порядок обжалования судебных актов по делу о банкротстве распространяется, в том числе на определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьей 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Как видно, обжалуемое определение вынесено по результатам рассмотрения заявления Федеральной налоговой службы, поданного в порядке ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с п. 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы на определение, вынесенное 15.08.2012, начинает течь с 16.08.2012 и заканчивается 29.08.2012.
Как видно, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Тульской области 25.09.2012, что подтверждается входящим штампом суда на апелляционной жалобе, то есть с пропуском процессуального срока на апелляционное обжалование.
Заявителем апелляционной жалобы не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со ст. 259 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилстройинвест" Чепарева Дмитрия Николаевича (регистрационный номер 20 АП-5036/12) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах, приложенные к ней документы на 7-х листах.
Судья |
Л.А. Юдина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А68-8652/2009
Должник: ООО "Жилстройинвест"
Кредитор: ФНС России в лице ИФНС России по Центральному району г. Тулы
Третье лицо: ИФНС по Центральному району г. Тулы, ИФНС Советского р-на г. Тулы, к/у ООО "Жилстройинвест" Чепарев Д. Н., Манохин С. А. учредитель ООО Жилстройинвест, межрайонная ИФНС N1 по ТО, Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств г. Тулы, НП "МСО ПАУ", ОАО "Спиритбанк", ООО "ПП Развитие", ООО "Производственное предприятие "Развитие", ООО "Туластройинвест", ОСП по особым исполнительным производствам, ОСП Центрального района г. Тулы, Представитель работников ООО Жилстройинвест, Суд Центрального района г. Тулы, УФНС по Тульской области (документы по банкротству), УФРС по Т. О., Филиал АКБ "Газпромбанк" (ЗАО), Худов Игорь Станиславович, Чепарев Д. Н.
Хронология рассмотрения дела:
02.02.2016 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1791/13
11.11.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6381/15
24.09.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1791/13
27.06.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1103/15
26.03.2015 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-881/15
14.11.2014 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-8652/09
20.12.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3324/13
26.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1791/13
16.05.2013 Определение Арбитражного суда Тульской области N А68-8652/09
12.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-785/13
04.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-785/13
13.03.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-785/13
11.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-785/13
28.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5337/12
22.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5337/12
03.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5036/12
31.03.2010 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-8652/09