Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-11943/12 (ключевые темы: технический паспорт - немедленное исполнение - наказание - отказ от апелляционной жалобы - электроэнергия)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 11АП-11943/12

г. Самара

04 октября 2012 г.

Дело N А65-15964/2012

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Буртасовой О.И., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Грайворонской О.В., с участием:

от истца - общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК"" - представители Байрашев С.В., доверенность N 1 от 24.09.2012 года, паспорт; Малышев А.Н., доверенность N 1 от 24.09.2012 года, паспорт,

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МИРР" - представитель Троценко А.А., доверенность от 24.09.2012 года, паспорт; директор Мубаракшин М.М., протокол N 7 от 19.04.2012 года, паспорт,

от третьего лица - открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МИРР",

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "МИРР",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года об отказе в разъяснении определения от 06 августа 2012 года об обращении решения от 10.08.2012 к немедленному исполнению

по делу N А65-15964/2012 (судья И.И. Абдрахманов)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК"",

к обществу с ограниченной ответственностью "МИРР",

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, открытого акционерного общества "Татэнергосбыт",

об обязании ответчика не препятствовать в получении электрической энергии истцом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК"" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском обществу с ограниченной ответственностью "МИРР" об обязании ответчика не препятствовать в получении электрической энергии истцом.

Определением суда от 07 июня 2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Татэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2012 исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 06 августа 2012 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ВОСТОК"" об обращении решения суда к немедленному исполнению.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 отказано в разъяснении определения от 06 августа 2012 года об обращении решения от 10.08.2012 к немедленному исполнению.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "МИРР" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ее заявителя - общества с ограниченной ответственностью "МИРР" - поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители истца не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИРР" от апелляционной жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе в порядке, предусмотренном статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба на определение об отказе в разъяснении не облагается государственной пошлиной. Уплаченная государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 000117 от 21.08.2012 подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 265, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МИРР" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МИРР" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 августа 2012 года об отказе в разъяснении определения от 06 августа 2012 года об обращении решения от 10.08.2012 к немедленному исполнению по делу N А65-15964/2012 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МИРР" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) руб., перечисленную по платежному поручению N 000117 от 21.08.2012. Выдать справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина