Тула |
|
03 10 2012 г. |
Дело N А23-971/08Б-8-46ДСП |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2012 по делу N А23-971/08Б-8-46ДСП (судья Шатская О.В.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Белоусовский коммунальный комбинат", (г. Белоусово Жуковского района Калужской области), установил следующее.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области, г. Малоярославец, Калужской области, срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области (г. Малоярославец, Калужской области) (регистрационный номер 20АП-5010/12) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 ноября 2012 года в 11 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 01.11.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва истцу.
5. Заявителю апелляционной жалобы представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов: общества с ограниченной ответственностью "ИНДРЕВ" по адресу: г. Обнинск Калужской области; Унитарного муниципального предприятия "Благоустройство" по адресу: г. Жуков Калужской области.
6. Лицам, участвующим в деле разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Юдина Л.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-971/2008
Истец: Городская Управа МО "Город Белоусово"
Ответчик: МП "Белоусовский коммунальный комбинат" в лице конкурсного управляющего Бессольцевой О,А.
Кредитор: ФНС РФ в лице МИФНС России N 3 по Калужской области, УМП "Благоустройство", Талалаев М.П., ООО "Индрев"
Хронология рассмотрения дела:
11.03.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-529/14
20.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1802/09
15.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1802/09
12.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6659/12
10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6659/12
13.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5010/12
03.10.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5010/12
30.08.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
28.06.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3224/12
09.09.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1802/09
09.08.2011 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
16.05.2011 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1427/11
04.10.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4131/10
17.09.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4062/10
05.08.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
07.06.2010 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1802/09
20.04.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1056/10
20.04.2010 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1414/10
17.03.2010 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
13.08.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-971/08Б-8-46-ДСП
22.07.2009 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2600/2009
04.06.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
28.05.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-971/08Б-8-46-ДСП
24.04.2009 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N А23-971/08Б-8-46-ДСП
09.04.2009 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08
20.11.2008 Определение Арбитражного суда Калужской области N А23-971/08