|
03 10 2012 г.
|
Дело N А23-971/08Б-8-46ДСП
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 24.08.2012 по делу N А23-971/08Б-8-46ДСП (судья Шатская О.В.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального предприятия "Белоусовский коммунальный комбинат", (г. Белоусово Жуковского района Калужской области), установил следующее.
Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный Федеральной налоговой службой в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области, г. Малоярославец, Калужской области, срок подачи апелляционной жалобы.
2. Апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области (г. Малоярославец, Калужской области) (регистрационный номер 20АП-5010/12) принять к производству.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 06 ноября 2012 года в 11 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 01.11.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва истцу.
5. Заявителю апелляционной жалобы представить в суд апелляционной инстанции доказательства направления апелляционной жалобы в адрес конкурсных кредиторов: общества с ограниченно
