Тула |
|
03 10 2012 г. |
Дело N А54-5452/2010 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Можеева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Гулева Дмитрия Александровича на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.08.2012 по делу N А54-5452/2010 (судья Козлова И.А.), вынесенное по заявлению гражданина Гулева Дмитрия Александровича (г. Рязань) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Парфеновой Ольги Владимировны требования в сумме 20 473 940 руб. 23 коп., в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Парфеновой Ольги Владимировны (г. Рязань, ОГРНИП 304622925300169, ИНН 622710240539), установил, что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Гулева Дмитрия Александровича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 01 ноября 2012 года на 15 часов 10 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.
3. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, на основании статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее 01.11.2012 представить в суд апелляционной инстанции письменный отзыв на апелляционную жалобу с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле.
4. Сторонам разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры для получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
5. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
6. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://my.arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
Е.И. Можеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А54-5452/2010
Должник: ИП Парфенова Ольга Владимировна
Кредитор: ИП Парфёнова Ольга Владимировна
Третье лицо: Главный судебный пристав по Рязанской области, Гулев Дмитрий Александрович, Еремин В. Н., ЗАО АКБ "Славянский банк", к/у Ерёмин В. Н., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N1 по Рязанской области, Московский районный отдел УФССП по Рязанской области, Московский районный суд г. Рязани, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада"
Хронология рассмотрения дела:
09.11.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5087/12
16.08.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3557/12
10.07.2012 Определение Арбитражного суда Рязанской области N А54-5452/10
28.03.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-969/12