Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2012 г. N 20АП-2363/12

Тула

01 10 2012 г.

Дело N А68-10902/2011

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Токаревой М.В.,

судей Амбаловой С.М., Мордасова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коротковой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

государственной компании "Российские автомобильные дороги"

на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012, принятое

по делу N А68-10902/11

по иску Государственной компании "Российские автомобильные дороги" (г. Москва, ОГРН 1097799013652, ИНН 7717151380)

к индивидуальному предпринимателю Лысенко Александру Викторовичу (г. Тула, ОГРН 304710713400061, ИНН 710703339949),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области,

об обязании снести самовольную постройку,

при участии представителя ответчика - Митрофанова А.В. (доверенность от 09.08.2012), в отсутствие истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил следующее.

Государственная компания "Российские автомобильные дороги" (далее - компания) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему деятельность без образования юридического лица, Лысенко Александру Викторовичу (далее - предприниматель), об обязании снести в течение трех недель с момента вступления решения суда в законную силу самовольную постройку в полосе отвода федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон" - подъезд, въезд, переходно-скоростные полосы (далее - переходно-скоростные полосы) к автозаправочной станции (далее - АЗС), расположенной по адресу: Тульская область, Веневский район, км 143+000 (лево) автомагистрали М-4 "Дон".

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области.

Решением суда от 11.04.2012 в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что поскольку переходно-скоростная полоса - это конструктивный элемент дороги, не являющийся самостоятельным объектом недвижимости, положения статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Согласие владельца автомобильной дороги и технические условия для создания спорных переходно-скоростных полос получены. Полосы торможения и разгона перед АЗС расположены на земельном участке, который истцу в аренду не передан.

В жалобе компания просит решение отменить, иск удовлетворить. В обоснование указывает на то, что являясь арендатором земельного участка под переходно-скоростными полосами, вправе требовать устранения любых нарушений в пользовании им, поскольку договор субаренды на полосу отвода не заключен. Переходно-скоростные полосы, как неотъемлемая часть автомобильной дороги и оборудование АЗС, являются объектом недвижимости. Возведены без соблюдения порядка строительства, в отсутствие соответствующих разрешений, без согласия владельца земельного участка, не соответствуют СНиПам и техническим условиям.

Ответчик в отзыве просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Настаивает, что переходно-скоростные полосы созданы с соблюдением требований законодательства.

В подтверждение соответствия переходно-скоростных полос СНиПам и техническим условиям ответчик представил копию акта N 13 ДС от 16.08.2012 осмотра объекта дорожного сервиса, размещенного в полосе отвода (придорожной полосе) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон".

Истцом указанный акт не представлен, определение суда от 18.09.2012 в указанной части не исполнено.

От истца поступило письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с занятостью представителя в другом судебном процессе в Девятнадцатом арбитражном апелляционном суде и необходимостью получения акта в УГИБДД УМВД России по Тульской области, в которое 20.09.2012 направлен запрос.

Судом апелляционной инстанции ходатайство истца удовлетворено на основании статей 41, 16, 159, 266 Кодекса.

Поскольку ответчиком представлена только копия акта N 13 ДС от 16.08.2012, подлинник акта отсутствует, суд апелляционной инстанции считает необходимым истребовать акт осмотра N 13 ДС от 16.08.2012 в Управлении ГИБДД УМВД России по Тульской области, представитель которого участвовал в его составлении, а также повторно предложить истцу представить указанный документ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы государственной компании "Российские автомобильные дороги" на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2012 по делу N А68-10902/11 на 29.10.2012 в 12 часов 10 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Предложить истцу (повторно) представить акт N 13 ДС от 16.08.2012 осмотра объекта дорожного сервиса, размещенного в полосе отвода (придорожной полосе) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон". Копию акта заблаговременно направить ответчику, доказательства направления или вручения представить в суд.

Направить в УГИБДД УМВД России по Тульской области определение об истребовании доказательства - акта N 13 ДС от 16.08.2012 осмотра объекта дорожного сервиса, размещенного в полосе отвода (придорожной полосе) федеральной автомобильной дороги М-4 "Дон".

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

С.М. Амбалова Е.В. Мордасов