Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2012 г. N 20АП-4988/12

Тула

03 октября 2012 г.

Дело N А68-14357/09

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области на определение Арбитражного суда Тульской области от 16.08.2012 года по делу N А68-14357/09 (судья Филина И. Л.), вынесенное по заявлению муниципального унитарного предприятия "Районная инженерная служба" (д.Чернятино Ефремовского района Тульской области, ОГРН 10771540012605, ИНН 7113500110) в лице конкурсного управляющего Белобрагиной Натальи Борисовны к администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области, заинтересованное лицо: муниципальное унитарное предприятие "АгроЖилСервис" (д.Чернятино Ефремовского района Тульской области) о признании сделки недействителтной и применении последствий ее недействительности, установил:

Обращаясь с настоящей апелляционной жалобой, Администрация муниципального образования Ефремовский район Тульской области одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, пропущенного в связи с поздним получением копии обжалуемого решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Учитывая причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, а также то, что апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена в апелляционный суд до истечения предельного срока, предусмотренного вышеуказанной статьей, в целях обеспечения заявителю гарантированного Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту законных интересов, исходя из задач судопроизводства в арбитражных судах, установленных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы уважительными и удовлетворяет заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Однако, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Районная инженерная служба" Белобрагиной Натальи Борисовны и муниципального унитарного предприятия "АгроЖилСервис", д.Чернятино Ефремовского района Тульской области.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба Администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Восстановить пропущенный Администрацией муниципального образования Ефремовский район Тульской области срок подачи апелляционной жалобы.

2.Апелляционную жалобу Администрации муниципального образования Ефремовский район Тульской области (регистрационный номер 20АП-4988/12) оставить без движения.

Предложить заявителю апелляционной жалобы в срок до 26.10.2012 исправить допущенные нарушения и представить доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Районная инженерная служба" Белобрагиной Натальи Борисовны и муниципального унитарного предприятия "АгроЖилСервис" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.

Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49, 36-20-09.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).

Судьи

Л.А. Юдина Е.В. Рыжова