Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2012 г. N 20АП-4985/12

Тула

02 10 2012 г.

Дело N А68-3184/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича (г. Тула, ОГРИП 304710606900042, ИНН 710604494076) на решение Арбитражного суда Тульской области от 21.08.2012 (судья Бычкова Т.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича (г. Тула, ОГРИП 304710606900042, ИНН 710604494076) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Тульский областной онкологический диспансер" (г. Тула, ОГРН 1027100685930, ИНН 7105015293) о взыскании 220 213,10 руб., и встречный иск государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Тульский областной онкологический диспансер" к индивидуальному предпринимателю Орлову Владимиру Петровичу о расторжении государственного контракта, взыскании неустойки и убытков установил, апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 2 000 рублей, которая подлежит уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".

В нарушение названных требований процессуального законодательства заявителем к жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Согласно пункту 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как видно, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Орлова Владимира Петровича оставить без движения.

2. Предложить заявителю жалобы индивидуальному предпринимателю Орлову Владимиру Петровичу в срок до 23 октября 2012 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) 36-47-49.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю Орлову Владимиру Петровичу (г. Тула, ОГРИП 304710606900042, ИНН 710604494076) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 200 рублей.

4. Заявитель жалобы должен принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

5. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

Судья

Е.В. Мордасов