Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2012 г. N 12АП-8707/12

г. Саратов

04 октября 2012 г.

Дело N А06-4860/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ливад"

на определение арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2012 года по делу N А06-4860/2012, судья Негерев С.А.

о прекращении производства по делу N А06-4860/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ливад", г.Краснодар ОГРН 1032304150890 ИНН 2308085931 к обществу с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский", Астраханская область пос.Володарский ОГРН 1083015003411 о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ливад" обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский".

30 августа 2012 года арбитражным судом Астраханской области производство по делу прекращено.

ООО "Ливад" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 05.07.2012 ООО "Ливад" направило почтой в Арбитражный суд Астраханской области заявление, которое поступило 06.07.2012, о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Молокозавод Володарский". Определением суда от 30.07.2012 заявление принято к производству, возбуждено дело N А06-4860/2012.

Основанием для подачи заявления ООО "Ливад" о банкротстве ООО "Молокозавод Володарский" послужило не исполнение должником решения Арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу N А32-8534/2012, согласно которому с ООО "Молокозавод Володарский" в пользу ООО "Ливад" взыскан долг в размере 6 480 000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. Поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора требуется приложить вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Как следует из материалов дела, на момент обращения ООО "Ливад" в арбитражный суд с заявлением (06.07.2012) решение арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу N А32-8534/2012 считалось вступившим в законную силу.

Материалами дела подтверждено, что определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2012 принята к производству апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Молокозавод Володарский" на указанное решение.

Между тем, если при рассмотрении обоснованности заявления конкурсного кредитора о признании должника банкротом будет установлено, что судебный акт, на котором основано его заявление, обжалован в суд кассационной инстанции или судом апелляционной инстанции восстановлен пропущенный срок на его обжалование, арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, вправе с учетом всех обстоятельств дела (в том числе наличия или отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом, а также времени, оставшегося до рассмотрения соответствующей жалобы) приостановить производство по рассмотрению заявления конкурсного кредитора применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ (Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Судебное заседание суда первой инстанции по рассмотрению заявления ООО "Ливад" по существу состоялось 30.08.2012, а судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ООО "Молокозавод Володарский" на решение арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 было назначено на 12 сентября 2012 года.

Учитывая изложенное, суду первой инстанции следовало воспользоваться предоставленным ему правом и приостановить производство по заявлению ООО "Ливад" до рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Апелляционный суд учитывает также, что на момент принятия к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ливад" на определение арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2012 года по делу N А06-4860/2012, постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2012 решение арбитражного суда Краснодарского края от 23.05.2012 по делу N А32-8534/2012 оставлено без изменения и вступило в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение арбитражного суда Астраханской области от 30 августа 2012 года по делу N А06-4860/2012 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд Астраханской области.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, вынесший определение.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко