г. Владивосток |
|
03 октября 2012 г. |
Дело N А24-3064/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Е.Л. Сидорович
судей А.В. Пятковой, В.В. Рубановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Ждановой
при участии: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП Подгайновой Наталии Юрьевны
апелляционное производство N 05АП-8127/2012
на определение от 30 августа 2012 года
судьи А.М. Сакун
по делу N А24-3064/2012 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Шинкоренко Ивана Васильевича о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (ИНН 4101135273, ОГРН 1104101000013) от 26.12.2008 N 220
о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц и о восстановлении общества
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сапгир" (ИНН 4105026275, ОГРН 1024101220868) (далее - ООО "Сапгир", общество, заявитель), Шинкоренко Иван Васильевич обратились в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю (далее - Инспекция, ответчик) от 26.12.2008 N 220 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
До начала судебного заседания (20.08.2012) от индивидуального предпринимателя Подгайновой Наталии Юрьевны (далее - ИП Подгайнова Н.Ю.) поступило заявление о вступлении её в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.
Определением от 20.08.2012 года суд отказал в удовлетворении заявления предпринимателя о вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Не согласившись с вынесенным определением в указанной части, индивидуальный предприниматель обжаловал его в апелляционном порядке.
Определением от 26.09.2012 года апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в канцелярию суда от индивидуального предпринимателя Подгайновой Наталии Юрьевны поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В силу ч.1 ст.265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст.49 АПК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц. В связи с этим суд, руководствуясь правилами ст.ст.49, 265 АПК РФ, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.
Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ индивидуального предпринимателя Подгайновой Наталии Юрьевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Камчатского края от 20.08.2012 по делу N А24-3064/2012.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Камчатского края.
Председательствующий |
Е.Л. Сидорович |
Судьи |
А.В. Пяткова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А24-3064/2012
Истец: ООО "Сапгир", Шинкоренко Иван Васильевич
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 3 по Камчатскому краю
Третье лицо: ИП Подгайнова Наталия Юрьевна, Шинкоренко И. В.
Хронология рассмотрения дела:
21.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14117/13
24.09.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14117/13
03.07.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1750/13
26.06.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12
17.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2506/13
17.05.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12
18.03.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9186/12
12.03.2013 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6078/12
30.11.2012 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6031/12
30.11.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12
17.10.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9184/12
03.10.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8127/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12
13.09.2012 Решение Арбитражного суда Камчатского края N А24-3064/12