Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 08АП-6775/12

город Омск

08 октября 2012 г.

Дело N А46-1672/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6775/2012) Каспаровича Евгения Сергеевича на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Каспаровича Евгения Сергеевича о намерении удовлетворить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "САВА" по делу N А46-1672/2010 (судья Бодункова С.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "САВА" (ИНН 5506058798, ОГРН 1055511007650),

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Фомина Е.В. - представитель Григорьев А.В. по доверенности от 21.11.2011 сроком на 1 год, паспорт;

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "САВА" Арутюнян А.А. - лично, паспорт;

от Федеральной налоговой службы - представитель Менькова Е.А. по доверенности от 18.05.2012 сроком до 10.11.2012, удостоверение N 339884;

Каспарович Е.С. - не явился, извещен;

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 07 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью "САВА" города Омска (далее по тексту - ООО "САВА", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Назаров Иван Александрович.

16 мая 2012 года Каспарович Евгений Сергеевич (далее по тексту - Каспарович Е.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о намерении удовлетворить требования к должнику - ООО "САВА" в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года по делу N А46-1672/2010 заявление Каспаровича Евгения Сергеевича удовлетворено, Каспаровичу Е.С. в срок до 20 июля 2012 года предложено произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в общей сумме 690 824 руб. 25 коп. на депозитный счет нотариуса.

16 июля 2012 года Каспарович Е.С. в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о продлении процессуального срока, установленного определением Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года по делу N А46-1672/2010, для внесения (перечисления) денежных средств в депозит нотариуса до 30 июля 2012 года.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19 июля 2012 года срок для внесения (перечисления) денежных средств в депозит нотариуса, установленный определением суда от 10 июля 2012 года, продлен до 30 июля 2012 года.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, Каспарович Е.С. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит изменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2012 года по делу N А46-1672/2010 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 02 октября 2012 года.

До начала судебного заседания в канцелярию суда апелляционной инстанции поступило письменное ходатайство об отказе от заявления о намерении удовлетворить требования к должнику - ООО "САВА" и об отказе от апелляционной жалобы.

Каспарович Е.С., извещённый о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) в него не явился, явку своего представителя не обеспечил. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ИП Фомина Е.В., Федеральной налоговой службы и конкурсный управляющий должника Арутюнян А.А. не возражали против принятия судом отказа от заявления и апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступившее заявление Каспаровича Е.С. об отказе от заявления о намерении удовлетворить требования к должнику - ООО "САВА" и об отказе от апелляционной жалобы считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Право истца отказаться от иска полностью или частично предусмотрено частью 2 статьи 49 АПК РФ, согласно которой истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от заявления о намерении удовлетворить требования к должнику - ООО "САВА", поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа Каспаровича Е.С. от заявления о намерении удовлетворить требования к должнику - ООО "САВА",

определение Арбитражного суда Омскойй области от 19 июля 2012 года по делу N А46-1672/2010 подлежит отмене, а производство по заявлению - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по жалобе также подлежит прекращению на основании части 1 статьи 265 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Каспаровича Евгения Сергеевича от заявления о намерении удовлетворить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью "САВА".

Определение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Каспаровича Евгения Сергеевича о намерении удовлетворить требования к должнику - обществу с ограниченной ответственностью "САВА" отменить.

Производство по заявлению Каспаровича Евгения Сергеевича о намерении удовлетворить требования к должнику обществу с ограниченной ответственностью "САВА" прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Омской области от 10 июля 2012 года, производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-6775/2012) Каспаровича Евгения Сергеевича прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова