Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 06АП-4561/12

г. Хабаровск

08 октября 2012 г.

А04-653/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Шевц А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского"

на решение от 13.06.2012

по делу N А04-653/2012

Арбитражного суда Амурской области,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение культуры Амурской области "Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского" (далее - ГБУ АО "АОКМ") обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 13.06.2012 по делу N А04-653/2012.

Определением от 11.09.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 02.10.2012 для устранения нарушений, допущенных при подаче жалобы, а именно для представления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением доказательств, обосновывающих доводы ходатайства; доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных законом порядке и размере; документов, подтверждающих направление или вручение лицам, участвующим в деле, - обществу с ограниченной ответственностью "Гардинал", обществу с ограниченной ответственностью "Амурстройсервис ДВ" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Во исполнение указанного определения заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, копия платежного поручения об оплате 2 000 рублей государственной пошлины, копия квитанции о направлении копии жалобы ООО "Гардинал".

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока указано на получение ГБУ АО "АОКМ" заключения эксперта общества с ограниченной ответственностью Бизнес-центр "Ресфин" от 27.08.2012 N 030712-21, которое, по мнению заявителя, имеет отношение к рассматриваемому делу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Получение заявителем заключения эксперта, которое, по его мнению, имеет отношение к рассматриваемому делу, не является обстоятельством, препятствующим реализации права юридического лица на обжалование судебного акта в установленный законом срок, и не может быть признано апелляционным судом в качестве уважительной причины.

Кроме этого в силу абзаца 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Решение от 13.06.2012 размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 13.06.2012 согласно отчету о публикации судебного акта.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.

Также ГБУ АО "АОКМ" в указанный в определении срок не представило доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы ООО "Амурстройсервис ДВ".

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного учреждения культуры Амурской области "Амурский областной краеведческий музей им. Г.С. Новикова-Даурского" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 13.09.2012 N 941.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз. и приложенные к ней документы на 106 л. в 1 экз.;

- справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз. и приложенное к ней платежное поручение от 13.09.2012 N 941 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Шевц