Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2012 г. N 20АП-4940/12

Тула

08 10 2012 г.

Дело N А23-753/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Юдина Л.А.,

рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ВЕКОМБАНК", г. Москва, о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012

по делу N А23-753/2012 (судья Бураков А.В.), принятое

по иску индивидуального предпринимателя Новосельцевой Маргариты Викторовны (г. Калуга, ОГРНИП 304402927500177, ИНН 402900314519)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" (г. Калуга, ОГРН 024001342443, ИНН 4029002720)

о взыскании 18 472 649 руб. 25 коп.,

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Новосельцева Маргарита Викторовна (далее - ИП Новосельцева М.В.) обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТОН" (далее - ООО "АТОН") о взыскании задолженности по договору N 10/01-06 беспроцентного займа от 10.01.2006 в сумме 18 472 649 рублей 25 коп.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, конкурсный управляющий открытого акционерного общества "ВЕКОМБАНК" (далее - конкурсный управляющий ОАО "ВЕКОМБАНК") обратился с апелляционной жалобой в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2012 вышеуказанная апелляционная жалоба принята к производству и назначено судебное заседание по ее рассмотрению на 30.10.2012.

02.10.2012 в суд апелляционной инстанции поступило заявление конкурсного управляющего ОАО "ВЕКОМБАНК" о приостановлении исполнения решения суда первой инстанции от 04.06.2012 по настоящему делу, поскольку решение вступило в законную силу и взыскателю выдан исполнительный лист.

Апелляционный суд, рассмотрев вышеуказанное заявление, считает его неподлежащим удовлетворению.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 18 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство приостанавливается в случае оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Согласно статье 40 АПК РФ лицами, участвующими в деле, являются стороны, заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий ОАО "ВЕКОМБАНК" не является лицом, участвующим в деле по рассмотрению иска ИП Новосельцевой М.В. к ООО "АТОН" о взыскании 18 472 649 руб. 25 коп.

Таким образом, по смыслу вышеприведенного разъяснения ВАС РФ, прав на обращение с заявлением о приостановлении исполнительного производства, у конкурсного управляющего ОАО "ВЕКОМБАНК" не имеется.

Вопрос о заинтересованности данного общества в рассмотрении дела по иску ИП Новосельцевой М.В. к ООО "АТОН" о взыскании 18 472 649 руб. 25 коп. будет разрешен лишь в судебном заседании при рассмотрении его апелляционной жалобы.

В противном случае, приостановлением исполнения решения будут нарушены права истца по делу.

Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 "Об исполнительном производстве", п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать конкурсному управляющему открытого акционерного общества "ВЕКОМБАНК", г. Москва, в удовлетворении заявления о приостановлении решения суда Арбитражного суда Калужской области от 04.06.2012 по делу N А23-753/2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Л.А. Юдина