Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2012 г. N 20АП-5106/12

Тула

05 10 2012 г.

Дело N А68-4939/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Дорошкова А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича

на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.09.2012,

по делу N А68-4939/12 (судья Шабанова Т.Ю.) принятое

по иску Дриги Валерия Евгеньевича (ОГРН 305770000261332, ИНН 772414746070)

к конкурсному управляющему ООО "Тулапассажиртранс" Стретинской Екатерине Валериевне, обществу с ограниченной ответственностью "Тулапассажиртранс" (ОГРН 1047100120187, ИНН 7103034117), Шапошниковой Наталье Валерьевне (ОГРН 312715401100365, ИНН 711602112460)

о признании недействительным Протокола о результатах открытых торгов в форме публичного предложения по продаже имущества от 23.12.11 г. N 1324-ОТПП/2, применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору купли-продажи прав требования (цессии) N 1 от 26.12.11 г., заключенному между ООО "Тулапассажиртранс" и Шапошниковой Н.В., а именно обязании Шапошниковой Н.В. возвратить ООО "Тулапассажиртранс" права требования, входящие в состав Лот N 1, и

обязании ООО "Тулапассажиртранс" возвратить Шапошниковой Н.В. денежные средства в размере 568386 руб., обязании ООО "Тулапассажиртранс" заключить с Дригой В.Е. договор купли-продажи имущества,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "Бренд",

УСТАНОВИЛ,

что жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ее заявитель в целях обеспечения участия в судебном заседании ходатайствовал об использовании системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Московской области.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству.

Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении указанного ходатайства в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи.

Учитывая, что 29.10.12 в 09 часов 00 минут в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и Арбитражном суде Московской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича N 20АП-5106/12 принять к производству.

2. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Дриги Валерия Евгеньевича о проведении судебного заседания суда апелляционной инстанции с использованием систем видеоконференц-связи.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 29.10.2012 в 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1. Телефон справочной службы - (4872) 36-47-49. Телефон / факс - (4872) 36-20-09.

4. Поручить Арбитражному суду Московской области 29.10.2012 в 09 часов 00 минут оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Московской области (зал 705) по данному делу. Арбитражному суду Московской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле и представить суду доказательства отправки.

Необходимую информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Судья

А.Г. Дорошкова