Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июля 2011 г. N 19АП-2145/10

г. Воронеж

6 июля 2011 г.

Дело N А36-312/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей Барковой В.М.,

Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Усовой Н.Н.,

при участии:

от временного управляющего ООО "им. М. Горького" Ефимова К.В.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от Митюшина А.М.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ООО "Липецкагротехсервис": представитель не явился, извещено надлежащим образом;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего ООО "им. М.Горького" Ефимова К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2011 года по делу N А36-312/2010 (судья Истомина Е.И.), принятое по заявлению Митюшина А.М. о процессуальном правопреемстве в рамках дела NА36-312/2010, возбужденного по заявлению кредитора - ООО "Липецкагротехсервис" к ООО "им.М.Горького" о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 31.03.2010 года в отношении Общества с ограниченной ответственностью "им. Горького" (далее - ООО "им. Горького", должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден К.В.Ефимов, член саморегулируемой организации - Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа" (ПАУ ЦФО), г. Москва.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.06.2010 года требования кредитора - Жалялетдинова Рашида Абдулхаевича (далее - Жалялетдинов Р.А.) в размере 316 847 руб. 45 коп., в том числе: основной долг в сумме 255 000 руб., пени в сумме 48 847 руб. 45 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 13 000 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "им. М.Горького".

В Арбитражный суд Липецкой области 03.03.2011 года поступило заявление от Митюшина Анатолия Михайловича (далее - Митюшин А.М.) о замене кредитора - Жалялетдинова Р.А. в третьей очереди реестра требований кредиторов ООО "им. М.Горького" его правопреемником - Митюшиным А.М.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2011 г. требования Митюшина А.М. в размере 110 000 руб.по договору уступки прав требования Жалялетдинова Р.А. признаны обоснованными. Произведена замена в реестре требований кредиторов ООО "им. М.Горького" кредитора Жалялетдинова Р.А. по требованию в размере 110 000 руб. на его процессуального правопреемника - Митюшина А.М. Требования Жалялетдинова Р.А. установлены в размере 206 847 руб. 45 коп.

Не согласившись с указанным определением, временный управляющий ООО "им. М. Горького" Ефимов К.В. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2011 г. отменить и отказать Митюшину А.М. в удовлетворении заявленных требований.

Через канцелярию суда от МИФНС N 4 по Липецкой области и от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии представителей.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии представителей временного управляющего ООО "им. М. Горького" Ефимова К.В., Митюшина А.М., ООО "Липецкагротехсервис" и иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Через канцелярию суда 04.07.2011 года посредством факсимильной связи от временного управляющего ООО "им. М. Горького" Ефимова К.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы (оригинал данного заявления поступил через канцелярию суда 06.07.2011 года).

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

По смыслу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы подписан лицом, которое обратилось с апелляционной жалобой - временным управляющим ООО "им. М. Горького" Ефимовым К.В.

Учитывая, что данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, отказ заявителя от своих требований судом принят.

Поскольку пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ не предусмотрена уплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы на определение о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в данном случае вопрос о возврате государственной пошлины не разрешается.

Руководствуясь ст. 265, ст. 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "им. М. Горького" Ефимова К.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 12.04.2011 года по делу N А36-312/2010 - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

В.М. Баркова Т.Б. Потапова