Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 13АП-14432/12

г. Санкт-Петербург

11 октября 2012 г.

Дело N А21-4974/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "МСК "АЙНИ"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.05.2012 по делу N А21-4974/2011 (судья Юшкарев И.Ю.), принятое в рамках дела

о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "МСК "АЙНИ"

установил:

ЗАО "МСК "АЙНИ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2012 о введении в отношении ЗАО "МСК "АЙНИ" процедуры наблюдения.

Определением от 31.07.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку при рассмотрении поступивших документов суд установил, что в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление заказным письмом с уведомлением о вручении временному управляющему Лавриненко С.В., участвующего в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют или вручение представителям лично под расписку.

Срок устранения недостатков установлен судом до 10.09.2012.

12.09.2012 в апелляционный суд по электронной почте поступило ходатайство ЗАО "МСК "Айни" о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения на 14 дней в связи с утерей квитанции об отправке копии апелляционной жалобы арбитражному управляющему Лавриненко С.В. и необходимостью повторного направления копии апелляционной жалобы в его адрес.

Определением от 13.09.2012 ходатайство ЗАО "МСК "АЙНИ" удовлетворено, установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения до 01.10.2012.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ЗАО "МСК "АЙНИ" 16.08.2012 (уведомление о вручении имеется в материалах дела), у общества, учитывая установление судом нового срока оставления жалобы без движения, имелся достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств, информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок от заявителя в апелляционный суд не поступала.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в срок, установленный апелляционным судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14432/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на 10 листах, конверт; справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.В. Масенкова