|
10 октября 2012 г.
|
Дело N А68-3851/12
|
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Домоуправ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 10.08.2012 по делу N А68-3851/12 (судья Тажеева Л.Д.) принятое по иску открытого акционерного общества "Тулагорводоканал" (ОГРН 1087154028004, ИНН 7105504223) к закрытому акционерному обществу "Хороший дом" (ОГРН 1127154013238, ИНН 7106522120), закрытому акционерному обществу "Домоуправ" (ОГРН 1127154013205, ИНН 7104518022), закрытому акционерному обществу "Градсервис" (ОГРН 1127154013216, ИНН 7105515610), закрытому акционерному обществу "Партнер" (ОГРН 1127154013249, ИНН 7106522137) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 31 180 119 руб. 61 коп., установил: определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2012 апелляционная жалоба ЗАО "Домоуправ" была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, и направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес лиц, участвующих в деле.
08 октября 2012 года в суд апелляционной инстанции от заявителя жалобы поступило платежное поручение N 625 от 05.10.2012, подтверждающее уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, и квитанция, подтверждающая направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес ОАО "Тулагорводоканал".
Однако заявителем жалобы не приложены квитанции, доказывающие направление апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес ЗАО "Хороший дом", ЗАО "Градсервис" и ЗАО "Партнер".
Однако, в целях обеспечения обратившему лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять апелляционную жалобу ЗАО "Домоуправ" к производству.
Руководствуясь ст. ст. 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ЗАО "Домоуправ" принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26.10.2012 на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.
3. Обязать ЗАО "Домоуправ" направить апелляционную жалобу и приложенные документы в адрес ЗАО "Хороший дом", ЗАО "Градсервис" и ЗАО "Партнер", доказательства направления или вручения представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки
