Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2012 г. N 20АП-5235/12

Тула

11 10 2012 г.

Дело N А68-3593/12

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Рыжова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Павликова Семена Семеновича (регистрационный номер 20АП-5235/2012) на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3593/12 (судья Егураева Н.В.), принятое исковому заявлению закрытого акционерного общества "Жилсервис" (город Кимовск Тульской области, ИНН 7115021497, ОГРН 1077153002410) к индивидуальному предпринимателю Павликову Семену Семеновичу (город Кимовск Тульской области, ИНН 711501665300, ОГРН 311715407700093) о взыскании 76 286 рублей 64 копеек, установил, следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поданы 29.09.2012 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Павликова Семена Семеновича на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.08.2012 по делу N А68-3593/12 и 04.10.2012 ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В обоснование указанного ходатайства заявитель ссылается на невозможность отправления апелляционной жалобы в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации месячный срок по причине получения копии обжалуемого решения суда 01.09.2012. При этом заявитель указывает на то, что указанная копия решения Арбитражного суда Тульской области была изготовлена 27.08.2012, что подтверждается штампом с отметкой Арбитражного суда Тульской области на последнем листе решения. Посредством почтового отправления копия решения суда была направлена судом 30.08.2012, а заявителем получена в отделении почтовой связи города Кимовска Тульской области 01.09.2012, что подтверждается копией конверта с отметкой почтового штемпеля. По мнению заявителя, указанная причина пропуска срока подачи апелляционной жалобы является уважительной.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Учитывая, что апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы поданы до истечения предельного срока, предусмотренного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное ходатайство индивидуального предпринимателя Павликова Семена Семеновича о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 259, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Восстановить индивидуальному предпринимателю Павликову Семену Семеновичу срок подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Павликова Семена Семеновича (регистрационный номер 20АП-5235/2012) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 29 октября 2012 года на 16 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, зал 107.

4. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

5. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

6. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

7. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

8. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Е.В. Рыжова