г. Хабаровск |
|
09 октября 2012 г. |
А73-4802/2011 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Головниной Е.Н.
судей Гетмановой Т.С., Ротаря С.Б.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кирбасовой О.А.
при участии в заседании:
конкурсный управляющий ООО "БизнесРемСтрой" Лишай А.П.
от ОАО "Мобильные ТелеСистемы": Гензель Е.Ю., доверенность от 10.05.2012
от ООО "НиКо": Порунова О.А., доверенность от 20.09.2011
от ФНС России: Вергасова Е.Р., доверенность от 22.02.2012
рассмотрев в судебном заседании по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного постановления
на определение от 26 июля 2012 года
по делу N А73-4802/2011
Арбитражного суда Хабаровского края
вынесенное судьей Ивановой Н.И.
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой"
о признании недействительной сделки по переводу должником денежных средств в адрес открытого акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы"
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой"
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (резолютивная часть оглашена 25.09.2012) удовлетворена апелляционная жалоба открытого акционерного обществ "Мобильные ТелеСистемы" (г.Москва ОГРН 1027700149124, далее - ОАО "МТС") на принятое по настоящему делу Арбитражным судом Хабаровского края определение от 26.07.2012, судебный акт арбитражного суда первой инстанции отменен, заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой" (г.Хабаровск, ОГРН 1052700261162, далее - ООО "БизнесРемСтрой") о признании недействительной сделки по переводу денежных средств в адрес ОАО "МТС" в общем размере 7 498 175,87 руб. в период с 25.05.2010 по 31.01.2011, применении последствий ее недействительности и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без удовлетворения. Данным постановлением апелляционного суда с ООО "БизнесРемСтрой" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение заявления об оспаривании сделки в размере 4 000 руб.
При принятии указанного постановления апелляционный суд не разрешил вопрос о судебных расходах, связанных с уплатой ОАО "МТС" государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с чем и на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) назначил судебное заседание для принятия по собственной инициативе дополнительного постановления.
В судебном заседании конкурсный управляющий должником, представители ОАО "МТС", ООО "НиКо" и Федеральной налоговой службы оставили разрешение вышеуказанного вопроса на усмотрение суда.
При решении вопроса о распределении государственной пошлины апелляционный суд исходит из следующего.
При обращении с апелляционной жалобой ОАО "МТС" оплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. платежным поручением от 07.08.2012 N 10297.
Как указано выше, апелляционная жалоба ОАО "МТС" удовлетворена, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы ОАО "МТС", связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, подлежат возмещению за счет проигравшей стороны.
Между тем при принятии постановления судом апелляционной инстанции вопрос о распределении данных судебных расходов не разрешен.
При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным принять дополнительное постановление о взыскании с ООО "БизнесРемСтрой" в пользу ОАО "МТС" расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб.
Руководствуясь статьями 178, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БизнесРемСтрой" (г.Хабаровск, ОГРН 1052700261162) в пользу открытого акционерного обществ "Мобильные ТелеСистемы" (г.Москва ОГРН 1027700149124) расходы, связанные с уплатой государственной пошлины по апелляционной жалобе, в размере 2 000 рублей.
Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Председательствующий |
Е.Н. Головнина |
Судьи |
Т.С. Гетманова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А73-4802/2011
Должник: ООО "БизнесРемСтрой"
Кредитор: ООО "Ника", ООО "Нико"
Третье лицо: ИП Муратов В. Р., Межрайонная ИФНС РОССИИ N6 по Хабаровскому краю, НП "СО АУ Северо-Запада", Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю
Хронология рассмотрения дела:
22.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5366/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5366/13
26.12.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6366/13
26.11.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5776/13
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6369/13
17.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4399/13
29.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2260/13
17.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5366/13
15.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5366/13
18.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-5366/13
19.02.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4802/11
18.01.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5842/12
28.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5895/12
12.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4285/12
09.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4060/12
02.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4060/12
01.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4070/12
01.10.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4061/12
26.09.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4065/12
29.06.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4802/11
05.05.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4802/11
20.04.2012 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4802/11
18.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5619/11
22.08.2011 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3227/11