Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 8 июня 2012 г. N 01АП-2269/12

г.Владимир

08 июня 2012 г.

Дело N А43-19315/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2012.

В полном объеме постановление изготовлено 08.06.2012.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Протасова Ю.В.,

судей Захаровой Т.А., Смирновой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем заседания Котенковой Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (г.Москва, Верхний Таганский, д.4, ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2012 по делу N А43-19315/2011, принятое судьей Шкода Н.Е. о принятии к производству заявления Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Технологии будущего" (г.Нижний Новгород, Набережная горного канала, д.8, ИНН 5260109584, ОГРН 1025203019830) суммы задолженности в размере 98 039 226руб. 33 коп. и рассмотрении данного заявления после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Научно-производственная фирма "Технологии будущего" (далее - ЗАО "НПФ "Технологии будущего", должник) Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - ГК "Агентство по страхованию вкладов") на основании статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "НПФ "Технологии будущего" суммы задолженности в размере 98 039 226руб. 33 коп.

Установив, что требование предъявлено по истечении предусмотренного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока, определением от 04.04.2012 Арбитражный суд Нижегородской области принял заявление ГК "Агентство по страхованию вкладов" к производству и указал, что оно подлежит рассмотрению в месячный срок с даты введения следующей за наблюдением процедуры банкротства.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда первой инстанции и направить данный вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области.

Заявитель жалобы оспаривает утверждение суда о пропуске срока для предъявления требований с целью участия в первом собрании кредиторов, как противоречащее имеющимся в деле доказательствам. Последним днем данного срока установлено судом 24.02.2012. В арбитражный суд требование ГК "Агентство по страхованию вкладов" направлено своевременно, 21.03.2012, посредством почтовой связи заказным письмом, о чем свидетельствуют почтовая квитанция от 21.03.2012 и список заказных бандеролей N 89 от 21.03.2012.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции ввиду следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения (пункт 1).

Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7).

Закон о банкротстве не предусматривает возможности восстановления данного срока.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Нижегородской области возбудил производство по делу о несостоятельности ЗАО "НПФ "Технологии будущего" и определением от 08.02.2012 ввел в отношении должника процедуру наблюдения. Сообщение о введении наблюдения опубликовано 25.02.2012. Тридцатидневный срок, установленный для предъявления требований кредиторов в процедуре наблюдения, исчисляется с 26.02.2012, и его окончание приходится на 24.02.2012. В представленном заявителем в материалы дела почтовом уведомлении имеется штамп органа связи, согласно которому почтовая корреспонденция принята почтой 21.02.2010, то есть в пределах срока, установленного в пункте 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что у Арбитражного суда Нижегородской области отсутствовали основания для отказа в рассмотрении требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" по существу в процедуре наблюдения, поскольку заявленные требования направлены в арбитражный суд в установленный законом срок.

Однако следует отметить, что на момент рассмотрения данного спора в суде апелляционной инстанции Арбитражный суд Нижегородской области определением от 01.06.2012 включил требования ГК "Агентство по страхованию вкладов" в размере 98 039 226 руб. 33 коп. в реестр требований кредиторов ЗАО "НПФ "Технологии будущего", установив следующую очередность удовлетворения требований: 13 424 000 руб. (долга) - требования кредиторов третьей очереди, обеспеченные залогом имущества должника; 72 968 945 руб. 90 коп. (долга, госпошлины) - требования кредиторов третьей очереди; 11 646 280 руб. 43 коп. (неустойки) - требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба ГК "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворению не подлежит, поскольку восстановлены права заявителя и требование удовлетворено в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в силу пункта 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об установлении размера требования в деле о банкротстве не облагается государственной пошлиной.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 04.04.2012 по делу N А43-19315/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия

Председательствующий судья

Ю.В. Протасов

Судьи

Т.А. Захарова И.А. Смирнова