Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2012 г. N 09АП-28286/12

г. Москва

10 октября 2012 г.

Дело N А40-76738/12-4-249

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина,

Судей Г.Н. Поповой, Н.В. Дегтяревой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "03" августа 2012 г.

по делу N А40-76738/12-4-249 принятое судьей С.И. Назарец

в рамках дела о несостоятельности (банкротства) АКБ "Кодекс" (ОАО)

по заявлению конкурсного управляющего должника АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "АСВ" о признании недействительной банковской операции по списанию 29.08.2011 г. денежных средств в размере 1 900 000 руб. с расчетного счета ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" в АКБ "Кодекс" (ОАО) в счет погашения основного долга по кредитному договору N 37/11/КФЛ от 11.08.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Козловой Натальей Евгеньевной, и применении последствий недействительности указанной сделки заинтересованное лицо: ООО "Фрязевский завод металлоконструкций", третьи лица: Козлова Наталья Евгеньевна, Управление Росреестра по г. Москве;

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "АСВ" - Маренкова Н.А. по дов. N 77 АА 4240677 от 28.12.2012

от заинтересованного лица ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" - Кулешова А.В. по дов. N б/н от 26.07.2012

от заинтересованного лица Козловой Натальей Евгеньевной - Корчинский Д.В. по дов. N 77 АА 6682614 от 02.07.2012

от третьего лица -Управление Росреестра по г. Москве - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Приказом Банка России от 30.09.2011 г. N ОД-716 у кредитной организации Акционерный коммерческий банк "КОДЕКС" (открытое акционерное общество) с 30.09.2011 г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций - в связи с неисполнением федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, неспособностью удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)". Приказом Банка России от 30.09.2011 г. N ОД-717 с 30.09.2011 г. назначена временная администрация по управлению АКБ "КОДЕКС" (ОАО).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011 г. по делу N А40-112742/11-4-490Б кредитная организация АКБ "Кодекс" (ОАО) признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" (ОАО) возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В рамках дела о банкротстве в Арбитражный суд города Москвы обратился конкурсный управляющий должника АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "Агентство по страхованию вкладов" с заявлением в порядке п. 1 ст. 28, п. 1 ст. 50.34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций", ст. 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", о признании недействительной банковской операции по списанию 29.08.2011 г. денежных средств в размере 1 900 000 руб. с расчетного счета ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" в АКБ "Кодекс" (ОАО) в счет погашения основного долга по кредитному договору N 37/11/КФЛ от 11.08.2011 г., заключенному между АКБ "Кодекс" (ОАО) и Козловой Натальей Евгеньевной, и о применении последствий недействительности указанной сделки.

Определением названного суда от 03.0.2012 в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказано. При вынесении судебного акта, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что отсутствуют основания, предусмотренные ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для признания оспариваемой сделки недействительной. Спорная банковская операция была совершена должником АКБ "Кодекс" (ОАО) в процессе обычной хозяйственной деятельности - осуществления посредничества в платежах (расчетно-кассовое обслуживание), что соответствует уставной деятельности кредитной организации.

Конкурсный управляющий должника АКБ "Кодекс" (ОАО) не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой указывает на необоснованность выводов арбитражного суда и неправильное применение норм материального и процессуального права. В связи с этим, заявитель просит определение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, 272 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 11.08.2011 г. между АКБ "Кодекс" (ОАО) (банк) и Козловой Натальей Евгеньевной (заемщик) был заключен кредитный договор N 37/11/КФЛ. Согласно договору кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 900 000,00 руб. на срок по 11.08.2021 г. под 12% годовых. Кредит предоставлялся на приобретение квартиры общей площадью 79,9 м', расположенной по адресу: г. Москва, переулок Расковой, д. 24, кв. 33. Кредитным договором предусмотрена возможность досрочного погашения кредита.

05 сентября 2011 г. за Козловой Н.Е. было зарегистрировано право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

29 августа 2011 г. между заинтересованным лицом ОбО "Фрязевский завод металлоконструкций" (заимодавец) и третьим лицом Козловой Натальей Евгеньевной (заемщик) был заключен договор займа N 1, согласно которому заимодавец передал заемщику заем в сумме 1 900 000,00 руб. на срок до 29.12.2012 г. под 3% годовых. Согласно п. 2.1. договора займа N 1 от 29.08.2011 г. заимодавец перечисляет со своего счета безналичные денежные средства на счет заемщика в размере 1 900 000,00 руб. по следующим реквизитам: ссудный счетN 45507810600000000041 в АКБ "Кодекс" (ОАО) со следующим назначением платежа: оплата по договору займа N 1 от 29.08.2011 г. в погашение задолженности по кредитному договору N 37/11/КФЛ от 11.08.2011 г.

Факт перечисления денежных средств по договору и назначение платежа подтверждается представленным заявителем в материалы дела платежным поручением N 1 от 29.08.2011 г. Как усматривается из представленной заявителем выписки из ссудного счета, сумма кредита по кредитному договору N 37/11/КФЛ от 11.08.2011 г. третьим лицом погашена.

Доводы заявителя о том, что оспариваемая банковская операция является сделкой, влекущей предпочтительное удовлетворение требований ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" к АКБ "Кодекс" (ОАО) (должнику) перед требованиями других его кредиторов, не обоснованы.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" сделка, совершенная кредитной организацией до даты назначения ее временной администрации, может быть признана недействительной по заявлению конкурсного управляющего в порядке и по основаниям, которые предусмотрены Законом о банкротстве и другими федеральными законами с учетом особенностей, установленных Законом о банкротстве кредитных организаций. Правила настоящей статьи могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством РФ и другими отраслями законодательства РФ.

Периоды, в течение которых совершены сделки, которые могут быть признаны недействительными, или возникли обязательства должника, указанные в ст. 61.2, 61.3 и п. 4 ст. 61.6 Закона о банкротстве, исчисляются, начиная с даты назначения Банком России временной администрации.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, с учетом положений п. 1 ст. 28 Закона о банкротстве кредитных организаций сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований. Данная сделка может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение шести месяцев до назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России и если в наличии имеются условия, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 настоящей статьи, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Применительно к банкротству кредитных организаций указанный шестимесячный срок определяется по дате назначения в кредитную организацию временной администрации Банка России (п.п. 1 и 2 ст. 28 Федерального закона от 25.02.1999 г. N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций").

Временная администрация по управлению АКБ "КОДЕКС" (ОАО) назначена с 30.09.2011 г., оспариваемая операция совершена 29.08.2011 г. - в пределах шести месяцев до назначения временной администрации.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 61.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании ст. 61.3 настоящего Федерального закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 г. N 63, при определении того, была ли сделка совершена в процессе обычной хозяйственной деятельности должника, следует учитывать, что таковой является сделка, не отличающаяся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени. Совершение сделки в сфере, отнесенной к основным видам деятельности должника в соответствии с его учредительными документами, само по себе не является достаточным для признания ее совершенной в процессе его обычной хозяйственной деятельности.

К сделкам, совершаемым в процессе обычной хозяйственной деятельности, судебная арбитражная практика относит обусловленные разумными экономическими причинами сделки, не отличающиеся существенно по своим основным условиям от аналогичных сделок, неоднократно совершавшихся до этого должником в течение продолжительного периода времени, и необходимые для осуществления его хозяйственной деятельности.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что спорная банковская операция была совершена должником АКБ "Кодекс" (ОАО) в процессе обычной хозяйственной деятельности - осуществления посредничества в платежах (расчетно-кассовое обслуживание), что соответствует уставной деятельности кредитной организации.

Кроме того, стоимость активов банка по состоянию на 01.08.2011 г., рассчитанная на основании представленной должником в Банк России отчетности по форме 0409101, составляла 720 740 000 руб. (1% = 7 207 400 руб.). Стоимость активов кредитной организации за сентябрь 2011 г. составила 562 735 000 руб. (1% = 5 627 350 руб.). Таким образом, размер оспариваемой банковской операции в сумме 1 900 000 руб. не превышает один процент стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за предшествующий сделке и следующий за ней отчетные периоды.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, а также имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 августа 2012 г. по делу N А40-76738/12-4-249 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего АКБ "Кодекс" (ОАО) - ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Н.В. Дегтярева Г.Н. Попова