Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-18196/12 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: банкротство - кредитный договор - договор банковского счета - кредитные организации - агентство по страхованию вкладов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 сентября 2013 г. N ВАС-18196/12
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Козловой Н.Е. (город Москва) без даты и номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013 по делу N А40-76738/2012-4-249, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве АКБ "Кодекс" (ОАО) (далее - должник, банк), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2011, судом рассмотрено заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - конкурсного управляющего банком об оспаривании на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделки - банковской операции по списанию 29.08.2011 на основании платежного поручения клиента - ООО "Фрязевский завод металлоконструкций" (далее - общество) с его расчетного счета, открытого в банке, 1 900 000 рублей в счет погашения задолженности Козловой Н.Е. по кредитному договору от 11.08.2011, заключенному между ней и банком-должником, и о применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 22.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013, заявление удовлетворено, применены следующие последствия недействительности сделки: восстановлена задолженность Козловой Н.Е. перед банком по кредитному договору в размере 1 900 000 рублей; банк восстановлен в правах залогодержателя по договору ипотеки, заключенному им с Козловой Н.Е. в обеспечение исполнения ее обязательств по кредитному договору; восстановлена задолженность банка перед обществом по договору банковского счета в размере 1 900 000 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Козлова Н.Е. просит отменить принятые судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды пришли к выводу о наличии оснований для признания оспариваемой сделки недействительной на основании пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве, поскольку установили следующие обстоятельства: оспариваемая операция совершена в течение шести месяцев до назначения в банке временной администрации; на момент ее совершения в банке имелась картотека неоплаченных платежей из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка и у должника имелись признаки неплатежеспособности, о чем обществу и Козловой Н.Е., являющейся работником банка, было известно; в результате совершения оспариваемой операции обществу было оказано большее предпочтение в удовлетворении его требования (по договору банковского счета), чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с Законом о банкротстве.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание то, что исполнение распоряжения клиента - общества носило "выборочный" характер, и то, что погашение кредита Козловой Н.Е. произведено досрочно, суды правильно указали, что оспариваемая сделка выходит за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации.

Выводы судов являются правильными и согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности "банкротстве" (с учетом дополнений, внесенных постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59) (пункты 35.1, 35.2 и 35.3).

Доводы заявителя, приведенные в заявлении, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права и направлены на переоценку установленных ими обстоятельств и представленных сторонами доказательств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции исходя из положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N N А40-76738/2012-4-249 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенёва

Судьи

В.А. Лобко И.В. Разумов