Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2012 г. N 13АП-16666/12

г. Санкт-Петербург

09 октября 2012 г.

Дело N А42-3346/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 09 октября 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Л.С.Копыловой

судей Е.К.Зайцевой, И.Ю.Тойвонена,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.Ф.Орловой

при участии:

от заявителя: Бутузова Е.А. по доверенности от 29.12.2011,

от должника: не явился,

ИП Смурова М.Б. по свидетельству от 21.01.2005, паспорту,

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-16666/2012 ИП Смурова И.Б.

на определение Арбитражного суда Мурманской области от 16.07.2012 по делу N А42-3346/2012(судья Машкова Н.С.), принятое по заявлению Банк "Возрождение" (ОАО) о признании ОАО "Мурманский швейный комбинат" несостоятельным (банкротом),

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 16.07.2012 требование открытого акционерного общества Банка "Возрождение" (далее - Банк) в лице Мурманского филиала признано обоснованным, в отношении открытого акционерного общества "Мурманский швейный комбинат" введена процедура наблюдение. Требование Банка в размере 80 556 092 руб. 49 коп. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Временным управляющим открытого акционерного общества "Мурманский швейный комбинат" утвержден Михновец Александр Александрович, член некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих".

ИП Смуровым М.Б. подана апелляционная жалоба со ссылками на нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционного суда выяснено сохранение на день рассмотрения апелляционной жалобы процедуры наблюдения в отношении должника.

Подачу апелляционной жалобы ИП Смуров М.Б. обусловил статусом акционера должника.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) единственный акционер на стадии наблюдения является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Как указал Высший Арбитражный суд РФ в пункте 35.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к основным участвующим в деле о банкротстве лицам представитель участников (равно единственный акционер) должника причисляется в процедурах внешнего управления и конкурсного производства.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда РФ в последнем абзаце подпункта 3 пункта 14 того же постановления, право обжалования принятых по делу о банкротстве судебных актов и иные, предусмотренные частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, права принадлежат лицам, участвующим в деле (а не в арбитражном процессе) о банкротстве. Дополнительное толкование аналогичного характера дано в пункте 41 того же постановления применительно к пункту 3 статьи 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 постановления Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 176, 223, 150 п. 1 ч. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ИП Смурова М.Б. (рег. N 13АП-16666/2012 от 27.08.2012) прекратить.

Председательствующий

Л.С. Копылова

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен